Дело №2-568/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: ................, для осуществления расчетов по договору на имя ответчика открыт лицевой счет №№. У потребителя за период с 13.11.2016 г. по 13.11.2019 г. образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 508 160 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание исковые не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что оплачивал электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, не знал, что ему необходимо было производить оплату за потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформации тока – 40, не оспаривал факт заключения между сторонами договора электроснабжения от 05.08.2013 г. на изложенных в нем условиях с учетом приложений. В случае удовлетворения иска полагал, что задолженность подлежит расчету в соответствии с тарифами, действовавшими на протяжении спорного периода, представил расчет.

Представитель 3го лица ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д.159-161,162).

3е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания 3го лица не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению исполненной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3го лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. по адресу: ................ (т.1 л.д.50-52), на котором расположена хозяйственная постройка площадью 9 кв.м., согласно выписке из ЕГРН объект снят с кадастрового учета 07.12.2015 г. (т.2 л.д.54). В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что в спорный период времени он являлся собственником земельного участка и расположенного на нем хозяйственного строения – бани по вышеуказанному адресу.

05.08.2013 г. между ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ПАО «Россетти Центра» в настоящее время) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №№, согласно которому гарантирующий поставщик подает потребителю для личных, семейных, домашних нужд электрическую энергию по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ориентир жилой дом по ул. Солнечная, д.3 по направлению северо – восток 345 м. до границы раздела инженерных сетей. Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя их максимальная мощность определены в приложении №1 к договору, в приложении №1 указан коэффициент трансформации (расчетный) 40 (т.1 л.д.55-59,184-190).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является ресурсоснабжающей организацией – поставщиком электрической энергии через присоединенную электрическую сеть.

Из акта 06.08.2013 г. следует, что в помещении (баня) по адресу: ................, в присутствии ФИО1 установлен и принят в эксплуатацию прибор учета электрической энергии заводской №№ № 2012 г.в., который использовался ФИО1 для учета потребляемой электроэнергии в период с августа 2013 г. до 13.11.2019 г.

Согласно раздела акта «Установлен трансформатор тока» установленный в помещении ответчика прибор учета является трехфазным, имеет коэффициент трансформации 40 (200/5). С указанным актом ФИО1 был ознакомлен, замечаний относительно изложенных в акте сведений от него не поступало (т.1 л.д.17).

Актом № от 00.00.0000 г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, составленным представителями Брянского РЭС, ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», нарушения в работе прибора учета №№ не выявлены, зафиксирован объем потребленной энергии 10 754,22 кВт, произведена замена прибора учета. Акт составлен с участием представителя потребителя ФИО3 (т.1 л.д.16,192-193).

На основании указанного акта установлен факт того, что при оплате потребленной электроэнергии в период использования замененного прибора учета, подключенного через трансформатор тока с коэффициентом 200/5, не учитывался коэффициент трансформации 40, в связи с чем истцом произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию и задолженность за потребленную электроэнергию составила 508 160,61 руб. за период с 13.11.2016 г. по 13.11.2019 г. (т.1 л.д.45).

Представленными истцом квитанциями на оплату электроэнергии подтверждается и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что оплата за поставленную электроэнергию в спорный период производилась ФИО1 без учета коэффициента трансформации (т.1 л.д.194-222).

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок расчета платы за жилищно-коммунальные услуги урегулирован разделом VII ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из указанных законоположений и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что объем фактически поставленной в принадлежащее ответчику помещение электроэнергии превышает объем оплаченной им электроэнергии по причине неприменения коэффициента трансформации, предусмотренного типом установленного в помещении прибора учета, при передаче ответчиком показаний прибора учета, что повлекло некорректное начисление платежей энергоснабжающей организацией.

На отношения в части не урегулированной специальными нормами распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.10 которого, установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями.

Согласно п. 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в п.42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчетные способы.

Согласно п.41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются названные выше в п. 40 условия, а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с данным документом подлежат применению расчетные способы.

Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору.

Материалами дела достоверно подтверждается, что с ФИО1 был заключен письменный договор электроснабжения, в котором до ответчика в надлежащей и доступной форме была доведена информация о расчетах за электроэнергию по адресу спорного объекта не по номинальным показаниям прибора учета об объеме потребленной энергии, а с применением коэффициента трансформации 40, о чем указано в приложении №1 к договору, подписанном потребителем, равно как и перечисленная выше другая информация, подлежащая обязательному включению в письменный договор.

Соответственно, истцом правомерно на основании п.61 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, произведен перерасчет платы за фактически поставленную и потребленную электроэнергию с применением установленного договором коэффициента трансформации при расчете задолженности за последние 3 года до составления акта проверки и замены прибора учета от 13.11.2019 г.

При определении размера задолженности суд принимает представленный истцом расчет, который проверен, является арифметически верным, произведен с учетом объема поставленной электроэнергии, тарифа на оплату электроэнергии, действовавшего на момент проведения проверки и выявления факта недоплаты, что не противоречит п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка), а потому суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о необходимости исчисления задолженности в соответствии с тарифами, действовавшими в течение всего спорного периода, и представленный им расчет.

Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по оплате электроэнергии за период с 13.11.2016 г. по 13.11.2019 г. в заявленном размере 508 160,61 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требования в сумме 8 281,61 руб. на основании ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпром энергосбыт Брянск» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по оплате электроэнергии за период с 13.11.2016 г. по 13.11.2019 г. в размере 508 160,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 281,61 руб., а всего взыскать 516 442,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года