Решение по делу № 02-6893/2022~М-5154/2022 от 06.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-010725-82

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6893/22 по иску ФИО1 к ООО «Гильдия экспертов права» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть заключенные договоры между сторонами. Договор об оказании юридических услуг № 5032117Д от 05.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 27 от 05.03.2021, Договор об оказании юридических услуг № 10032126В от 10.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 44 от 10.03.2021 и № 42 от 10.03.2021, Договор об оказании юридических услуг № 23032111В от 23.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 20 от 23.03.2021, № 19 от 23.03.2021 и № 21 от 23.03.2021. Взыскать уплаченные по договорам денежные средства, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом ФИО1 и ООО «Гильдия экспертов права», в лице Генерального директора фио, были заключены: Договор об оказании юридических услуг № 5032117Д от 05.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 27 от 05.03.2021, Договор об оказании юридических услуг № 10032126В от 10.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 44 от 10.03.2021 и № 42 от 10.03.2021, Договор об оказании юридических услуг № 23032111В от 23.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 20 от 23.03.2021, № 19 от 23.03.2021 и №21 от 23.03.2021.

В соответствии с условиями заключенных договоров (п.7.2), Заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Также в соответствии с условиями заключенных договоров (п.9.11), любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме, в виде дополнительного соглашения.

Заказчик, при оформлении заказа и заключении выше указанных договоров, в силу возраста и состояния здоровья, не смог в должной мере объективно оценить, свою финансовую возможность, по исполнению обязательств в оплате услуг по заключенным договорам, в связи с чем была вынуждена, обратиться к ответчику с заявлением о расторжении выше указанных договоров и возврате уплаченного аванса, в размере сумма Данное заявление ответчиком было оставлено без внимания.

Обязательства по Договорам со стороны истца были выполнены в полном объеме.

Однако ответчик не оказал обусловленных договорами юридических услуг, денежные средства, уплаченные истцом по договорам ему не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.27 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ООО «Гильдия экспертов права», в лице Генерального директора фио, были заключены:

- Договор об оказании юридических услуг № 5032117Д от 05.03.2021, на общую сумму в размере сумма кассовый чек № 27 от 05.03.2021;

- Договор об оказании юридических услуг № 10032126В от 10.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 44 от 10.03.2021 и № 42 от 10.03.2021;

- Договор об оказании юридических услуг № 23032111В от 23.03.2021, на общую сумму в размере сумма, кассовый чек № 20 от 23.03.2021, № 19 от 23.03.2021 и №21 от 23.03.2021.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

Учитывая, что ответчик не оказал обусловленных договорами юридических услуг, истец отказался от договоров, то в силу вышеприведенных правовых норм, указанные требования обоснованны и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.31, 28 п.5 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договорам в размере сумма за период с 30.08.2022 по 08.09.2022 (сумма х 3%х10 дней)

Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (911 000 + 273 000) х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенные договоры между ФИО1 и ООО «Гильдия экспертов права»:

- Договор об оказании юридических услуг № 5032117Д от 05.03.2021, на общую сумму в размере сумма

- Договор об оказании юридических услуг № 10032126В от 10.03.2021, на общую сумму в размере сумма

- Договор об оказании юридических услуг № 23032111В от 23.03.2021, на общую сумму в размере сумма

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 09 декабря 2022 года