РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 в сумме сумма, включающей основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неоплаченные проценты после выставления требования – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Заявленные требования истец мотивировал тем, что по условиям кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что отражено в выписке по счету. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.05.2022 составляет сумма
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, состоящую из суммы кредита к выдаче в размере сумма и суммы страхового взноса на личное страхование в размере сумма Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,90% годовых, размер ежемесячного платежа – сумма, количество процентных периодов – 36.
ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с графиком осуществления платежей, о чем поставила соответствующие подписи на каждой странице кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Предоставление ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2022 года в соответствии с расчетом истца составляет сумма, и включает основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неоплаченные проценты после выставления требования – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма
Представленный истцом расчет, суд считает арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора, расчет содержит ставку процентов, предусмотренную договором, представленный ответчиком расчет не основан на условиях договора.
Ответчик заявил о снижении неустойки ссылаясь на ее несоразмерность, последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка, заявленная истцом к взысканию, подлежит снижению до сумма
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании задолженности по кредиту, неустойки по представленному расчету подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойки, в сумме сумма (68 217,30 + 2899,43 + 265,39 + 5000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.
Судья:Н.А. Алексеев