К делу №2-662/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 06 мая 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК "НЕЙВА" ООО (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО5, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО5 образовалась задолженность в размере 303 955,53 руб. в период с 15.10.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021 «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №0135788057 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №3-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 по Договору перед Банком составляет 303 955,53 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 51/2024 к имуществу ФИО5, умершей 13.02.2018 г., зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Краснодарского края, 353730; Краснодарский край; Каневской р-н; ст. Каневская; <адрес> №А.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет наследственного имущества с наследника ФИО5 задолженность в размер 303 955,53 рублей, которая состоит из: 105 944,31 руб.- основной долг, 170 217,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 27 793,93 руб. - комиссии, 0,00 руб. -штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 10 099 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, являющаяся согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее представитель адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Возражений на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца суду не представлено.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Никаких обстоятельств, связанных с личностью истца в указанный период времени, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств суду не представлено и таких обстоятельств в деле не имеется.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК "НЕЙВА" и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

Как следует из исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 955,53 руб.

В представленном истцом заключительном счете Акционерного общества «Тинькофф Байк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Банк уведомляет ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ту же сумму, которая указано истцом в исковом заявлении - 303 955.53 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является днем расторжения кредитного договора по требованию кредитора - Акционерного общества «Тинькофф Банк», следовательно, и днем начала течения срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, трехлетний срок исковой давности по данному иску истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по требованиям истца истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья