Дело №2-1063/2023

12RS0008-01-2023-001390-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 4 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что <...> года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> на 47 км.автомобильной дороги «Вятка» ... Республики ФИО2 Эл в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 года № ..., не учел дорожные и метеорологические условия, предпринял маневр обгона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшегося в попутном направлении, вернулся на свою полосу движения и, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, осложненных зимней скользкостью на проезжей части двигался со скоростью, не позволяющей ему обеспечить постоянный контроль за движение транспортного средства, всвязи с чем потерял контроль управления автомобилем и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и пассажир автомобиля <данные изъяты> Д.И. – погибли. Приговором Звениговского районного суда Республики ФИО2 Эл от <...> года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными в ДТП травмами ФИО2 проходила лечение в государственном бюджетном учреждении Республики ФИО2 Эл «Йошкар-Олинская городская больница» (ГБУ Республики ФИО2 Эл «Йошкар-Олинская городская больница») в период с <...> года по <...> года. Истец испытала сильную физическую боль, ей были проведены операции – резекция участка подвздошной кишки, остеосинтез. Тело ФИО2 обезображено множеством шрамов, для восстановления здоровья ей необходимо длительное лечение, проведение операции по удалению пластин и винтов. Кроме того, ФИО2 необходим длительный период реабилитации. Последствия причиненных травм ФИО2 испытывает по настоящее время, ее беспокоит боль в области живота, левого локтя, груди, коленного и плечевого суставов. ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, не предпринял.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО2 проведены операции, врачи запретили истцу беременеть. У ФИО2 удалена часть кишечника, весь живот разрезан, спицы и болты до настоящего времени не сняты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, уголовное дело № ..., заслушав заключение помощника прокурора ...ФИО5, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, сумму компенсации оставила на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно статьям 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (пункты 1, 14) относит среди прочего к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, <...> года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью около 90 км/чпо участку 47 км.автомобильной дороги «Вятка» по территории ... Республики ФИО2 Эл в сторону ... Республики ФИО2 Эл, на котором осуществляется двустороннее движение, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года № ... по небрежности не учел дорожные и метеорологические условия, осложненные наличием зимней скользкости на проезжей части, предпринял маневр обгона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшегося впопутном направлении, вернулся на свою полосу движения и, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, осложненных зимней скользкостью на проезжей части, двигаясь со скоростью, не позволявшей ему обеспечить постоянный контроль за движение транспортного средства, потерял контроль управления автомобилем, выехал на полосу проезжей частивстречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9

В результате произошедшего столкновения пассажирам автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, а ФИО6 причинена смерть, равно как и наступила смерть пассажира автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Д.И.

Вступившим в законную силу приговором Звениговского районного суда Республики ФИО2 Эл от <...> года по делу № ... указанные обстоятельства установлены, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от <...> года № ... при поступлении в больницу <...> года у ФИО2 были выявлены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости, ссадины груди, области левого коленного сустава, полный отрыв брыжейки участка подвздошной кишки, кровоизлияния в большой сальник, скопление кровив брюшной полости (гемоперитонеум), сопровождавшиеся травматическим шоком 1-2 степени, которые возникли от действия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые за непродолжительное до поступления в больницу время, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности согласно пункту <...> года медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Как установлено приговором суда, нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года № ... состоит в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Из представленной карточки учета транспортного средства от <...> года следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <...> года зарегистрирован за ФИО1

Из выписки из истории болезни ГБУ Республики ФИО2 Эл «Йошкар-Олинская городская больница» № ... следует, что <...> года ФИО2 поступила в учреждение. Основной диагноз: сочетання травма. Открытый оскольчатый перелом в/з левой локтевой кости со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости. Ушиб, ссадины грудной клетки, левого коленного сустава. Тупая травма живота. Полный отрыв брыжейки участка подвздошной кишки гематомы большого сальника, гемоперитонеум, травматический шок 1-2 степени.

В судебном заседании свидетель ФИО9, являющийся отцом истца пояснил, что в настоящее время ФИО2 проходит постоянные обследования, винты не сняты. Детей у ФИО2 нет, врачи запретили ей беременеть.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем источника повышенной опасности <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и установлен факт совершения ФИО1 виновных действий, повлекших причинение вреда здоровью истца.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических страданий, характер, локализацию повреждений, степень тяжести вреда здоровью, нравственные страдания, пережитые потерпевшей, длительность нахождения на стационарном лечении, факт оперативного вмешательства, перенесенного истцом, утраты потерпевшей возможности ведения прежнего образа жизни, исходя из характера травм, а также имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, что установлено приговором Звениговского районного суда Республики ФИО2 Эл от 21 февраля 2023 года,руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, подлежит уменьшению, и определяет его в размере 450000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО9<...> года заключен договор об оказании юридической помощи № ... с адвокатом ФИО8

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что по настоящему договору клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по ведению судебного дела клиента: составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда к ответчику ФИО1, представление интересов клиента в Медведевском районном суде Республики ФИО2 Эл по иску о взыскании компенсации морального вреда к ответчику ФИО1

За услуги истцом <...> года оплачено 30000 руб., что подтверждается квитанцией серии АП23 № ....

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в данном случае разумной будет являться сумма в 30000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику и искового заявления в суд, которые подтверждаются представленными чеками, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 241 руб. 24 коп.подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы в указанной части в размере 300 руб. согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МихеевойМарии ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 Эл через Медведевский районный суд Республики ФИО2 Эл в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года