Решение по делу № 2-214/2025 от 16.04.2025 - об обязании внести изменения в справку МСЭ, указав группу инвалидности первая, бессрочно.

№ 2 – 214/2025

26RS0035-01-2024-006655-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2025 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Московской области» Минтруда России Экспертному составу № об обязании внести изменения в справку МСЭ, указав группу инвалидности первая, бессрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что он обратился в федеральное казенное учреждение медико-социальной экспертизы по Московской области с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. По результатам проведения освидетельствования установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой серия №. Согласно п. 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.04.2022 №, медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

П. 5 Правил установлены условия признания гражданина инвалидом, вызывающие необходимость его социальной защиты, а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

При этом согласно п. 6 Правил наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с 8 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к 3 степени выраженности ограничений одной из следующих категорий жизнедеятельности человека (или их сочетанию), определяющих необходимость его социальной защиты: а) способности к самообслуживанию; б) способности к передвижению; в) способности к ориентации; г) способности к общению; д) способности контролировать свое поведение; е) способности к обучению; ж) способности к трудовой деятельности.

С категорией инвалидности, заявитель не согласен в связи со следующим:

Согласно выписному эпикризу филиала 2 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского» МО РФ истцу ампутированы нижние конечности на уровне верхней трети голени, что влечет за собой нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма истца, ограничивает его жизнедеятельность и влечет необходимость в мероприятиях по реабилитации.

Истец потерял способность к самостоятельному обслуживанию, самостоятельному передвижению и способность к трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда и соцзащиты РФ с заявлением на обжалование решения медико-социальной экспертизы, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, но по настоящее время ответ не получен.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588; Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», просит суд: обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда России внести изменения в справку МСЭ -№, указав группу инвалидности - первая, бессрочно;

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требовании поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро Медико - социальной экспертизы по Московской области» Минтруда России уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.04.2022 № 588 утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно п. 2 Правил признания лица инвалидом признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 3 Правил признания лица инвалидом).

Пунктом 5 Правил признания лица инвалидом предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Согласно пункту 5 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 27 августа 2019 г. N 585н (далее Классификации и критерии) выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30%; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60%; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80%; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100%.

В соответствии с п. 8 Классификаций и критериев № 585н, степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.

Критерием для установления инвалидности (п. 9 Классификаций и критериев №585н) является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления третьей группы инвалидности (п. 13 Классификаций и критериев № 585н) является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.

Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4.07.2013 № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Основания, обусловливающие вынесение военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением военной службы, приведены в п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, согласно п.п. «а» которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», в том числе, если увечье, заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).

По смыслу п.п. «б» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, по смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такого заболевания или увечья к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).

В целях единообразного применения формулировок причин инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении причин инвалидности в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Министерство труда и социального развития Российской Федерации своим Постановлением от 15.04.2003 №17 утвердило разъяснение № 1 от 15.04.2003 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности».

В соответствии с п. 7 указанных Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим) в случаях, если инвалидность бывших военных служащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действий, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениях и последствий, отдаленных по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

В соответствии с п. 8 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из материалов дела следует, что ФИО2 призван на военную службу по мобилизации, в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022.

С ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в составе подразделения войсковой части 54801, что подтверждается справкой, выданной ВрИО начальника штаба войсковой части 54801, а также выпиской из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из истории болезни № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Украины получил ранение обеих нижних конечностей.

ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиале Учреждения в результате освидетельствования ФИО2 в заочном порядке, по документам оформленных ФГБУ «МИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России от 11.08.2023, проведенном в целях установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида, установлено, что имеющееся нарушение здоровья сопровождается стойкими выраженными нарушениями функций организма в III степени (15.1.6.3 пункт Приложения 1 - 70%), приводящими к ограничениям основных категорий жизнедеятельности: самообслуживание, передвижение, трудовой деятельности - второй степени, что является основанием для установления второй группы инвалидности, согласно раздела IV п.9, раздела V п.12 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 года №585н сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ бюро № - филиалом Учреждения проведена заочная медико-социальная экспертиза в целях установления причины инвалидности. В результате проведенного освидетельствования причина инвалидности «военная травма» изменена по заявлению гражданина в соответствии с п.9 Порядка установления причин инвалидности, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» на основании данных предоставленного свидетельства о болезни №М671 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписного эпикриза № ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении филиала № ФГБУ НМИЦ ВМТ им. Вишневского» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз культя левой голени на уровне верхней трети с болезненными невромами берцовых нервов, остиофитом опила малоберцовой кости, культя правой нижней конечности на уровне средней трети голени вследствие ампутации после МВР от ДД.ММ.ГГГГ с травматической ампутацией обеих нижних конечностей на уровне средней трети голени от ДД.ММ.ГГГГ, множественные огнестрельные осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей, таза, туловища, реампутация левой нижней конечности на уровне верхней трети голени ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на лечении в филиале № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первично была установлена инвалидность 2 группы по причине заболевания – военная травма бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ -№, а также сведениями о результатах проведения медико- социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Экспертным составом №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № Главного бюро проведена заочная экспертиза в порядке контроля.

Из обоснования экспертного мнения: при проведении заочной медико-социальной экспертизы, в результате комплексной оценки и анализа данных медицинских и медико-экспертных документов, представленных на МСЭ, установлено, что имеющееся нарушение здоровья сопровождается стойкими выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций организма III степени в диапазоне 70-80%, приводящими к ограничению способности к самообслуживанию, передвижению, способности к трудовой деятельности второй степени, что является основанием для установления второй группы инвалидности, согласно раздела II п.5, раздела IV п.9, раздела V п.12 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 года № 585 н. Факта влияния других нарушенных функций на максимально выраженных не имеется.

Причина инвалидности «военная травма» установлена в соответствии с предоставленным свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК хирургического профиля филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» согласно требованиям с п.9 Порядка установления причин инвалидности, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности».

Группа инвалидности установлена без срока переосвидетельствования, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части срока инвалидности.

В целях разрешения спора по установлению группы инвалидности, определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено Главному бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Минтруда и социальной защиты РФ, филиалу бюро №, по <адрес>.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на момент освидетельствования в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Минтруда России, экспертный состав №, оснований для установления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности 1 группы, в связи с военной травмой не имелось.

Экспертное решение в бюро МСЭ (Главном бюро МСЭ, Федеральном бюро МСЭ) принимается в соответствии с действующими на момент проведения медико-социальной экспертизы нормативными правовыми документам, регламентирующими медико-социальную экспертизу в Российской Федерации.

В частности, на момент проведения медико-социальной экспертизы ФИО2 действовали следующие документы:

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

Постановление Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 г. №588 «О признании лица инвалидом»;

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

В соответствии с пунктом 15.1.6.3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», - наличие культей обеих голеней на любом уровне соответствует 70-80 процентам клинико-функциональной характеристике стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами (в данном случае - нейромышечных, скелетных и связанных; с движением (статодинамических) функций). Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 90 до 100 процентов) обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В соответствии с пунктом 11 Приказа Министерства труда и социально) защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, соответствии с пунктом 12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико- социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Таким образом, у ФИО2, при наличии культей обеих голеней имеются основания для установления второй группы инвалидности Оснований для установления первой группы инвалидности, при наличии культей обеих голеней, не имеется.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку ее выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами, исследование проведено в установленном законом порядке специалистом специализированного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным. Кроме того, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ может быть положено в основу решения суда.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судебной экспертизой, сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не вызвали.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено, кроме того, судом в распоряжение эксперта представлены материалы гражданского дела. Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы у суда не имеется.

Основанием для установления ФИО2 инвалидности 2 группы является нарушение здоровья с 3 степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов) обусловленное последствием военной травмы.

Таким образом, у ФИО2, при наличии культей обеих голеней имеются основания для установления второй группы инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

Указанные выводы экспертного состава также подтверждаются аналогичными выводами судебной медико-социальной экспертизы, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что оспариваемое решение, вынесенное ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ по установлению ФИО2 2 группы инвалидности бессрочно вынесено на основании анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, данных объективного осмотра специалистов МСЭ, сведений о проведенном лечении, данных динамического наблюдения лечебно-профилактическими учреждениями, а также учитывая, что правильность решения в части установления группы инвалидности подтверждена заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в справку МСЭ-№ в части изменения группы инвалидности ФИО2 со второй на первую бессрочно и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Московской области» Минтруда России Экспертному составу № об обязании внести изменения в справку МСЭ, указав группу инвалидности первая, бессрочно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025.