< >
35RS0001-01-2024-010660-08
Дело № 2-818/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Головко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» по указанному адресу осуществляло услуги по теплоснабжению. С целью недопущения образования задолженности оплата производилась авансовыми платежами. 22.07.2024 в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 100000 руб.. По состоянию на 01.08.2024 на лицевом счете истца образовалась переплата в размере 105845,44 руб.. Летом 2024 года договор-концессия с компанией ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» был расторгнут. В адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 63507 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Ц., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» по доверенности Й. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес>.
Услуги по теплоснабжению по указанному адресу осуществляло ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».
22.07.2024 ответчику были перечислены денежные средства в размере 100000 руб..
Соглашением о расторжении концессионного соглашения от 22.02.2018 в отношении тепловых сетей муниципального образования «Город Череповец» от 25.07.2024 концессионное соглашение расторгнуто с 31.07.2024.
Согласно платежного документа за июль 2024 года, выставленного ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» по лицевому счету №/Э по адресу <адрес> имеется переплата в размере 105845,44 руб..
17.09.2024 истец направил заявление о возврате денежных средств, с предоставлением реквизитов.
Ответчиком денежные средства возвращены 28.11.2024, после подачи искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Из текста закона следует, что неустойка может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с переплатой потребителем суммы договора не относится.
Требования истца заявлены не в связи с ненадлежащим качеством товара, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, предусмотренной вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат истцу денежных средств в связи с переплатой потребителем стоимости договора не может быть взыскана по правилам ст. ст. 22, 23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.11.2024 по 28.11.2024 года.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (проценты) в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2024 по 28.11.2024 в сумме 3481,89 руб..
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1740,95 руб. (3481,89/2).????
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) в пользу ФИО1 (< >) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3481,89 руб., штраф в размере 1740,95 руб..
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
< >
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья < > Ю.В. Вьюшина