ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/177/2025 (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности по кредитному договору, требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 (л.д. №) открыл последнему счет, предоставил дебетовую карту <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ему был предоставлен доступ к SMS-Банку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайт Банка осуществил удаленную регистрацию <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> направлена заявка на получение кредита.

Справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита, вид кредита - автокредит (л.д. №) и выпиской по счету (л.д. №) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный заемщиком в договоре счет банком зачислен кредит в размере <данные изъяты> рубля (п.№, п. № Индивидуальных условий договора).

Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев (п. № Индивидуальных условий), процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (п. № Индивидуальных условий).

Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек при заключении договора залога на новое ТС; в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек при не заключении договора залога. Платежная дата <данные изъяты> число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиям (п. № Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. № Индивидуальных условий).

Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом.

Из заявления следует, что обязательства заемщика по внесению обязательного ежемесячного платежа ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории погашений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма погашения ставила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек погашение по срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашение по основному долгу (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование (претензию) в котором сообщал о сумме задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Требование должником не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма предоставленного кредита <данные изъяты> рубля – сумма погашений по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, доказательствами по делу, судом проверен, признается верным.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина