Дело № 2-6043/2022 23 декабря 2022 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – ЭН» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – ЭН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, как с наследника, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020 между ООО «МКК «Инвест – ЭН» и ФИО2 ФИО10 заключен договор займа ....., предоставлен заем на сумму 4 000 рублей с начислением процентов в размере 1 процент в день, со сроком возврата 14.04.2020. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного общество просит взыскать задолженность в размере 10 926 рублей 45 копеек, состоящую из 4 000 рублей суммы займа, процентов за период с 11.03.2020 по 07.08.2020 в размере 6 000 рублей, 926 рублей 45 копеек процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 15.04.2020 по 01.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей 06 копеек, судебных издержек за направление иска в размере 145 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2020 между ООО «МКК «Инвест – ЭН» и ФИО2 ФИО12 заключен договор займа ..... предоставлен заем на сумму 4 000 рублей с начислением процентов в размере 1 процент в день, со сроком возврата 14.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела, свидетельству о праве на наследство по закону ответчик является наследником имущества умершего.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет 10 926 рублей 45 копеек, состоящую из 4 000 рублей суммы займа, процентов за период с 11.03.2020 по 07.08.2020 в размере 6 000 рублей, 926 рублей 45 копеек процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 15.04.2020 по 01.09.2022 года. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Таким образом, ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – ЭН» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, как с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ рождения СНИЛС .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – ЭН» ..... задолженность по договору займа, заключенного 10.03.2020 между ООО «МКК «Инвест – ЭН» и ФИО2 ....., в размере 10 926 рублей 45 копеек, состоящую из 4 000 рублей суммы займа, процентов за период с 11.03.2020 по 07.08.2020 в размере 6 000 рублей, 926 рублей 45 копеек процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 15.04.2020 по 01.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей 06 копеек, судебные издержки за направление иска в размере 145 рублей, всего взыскать 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 51 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2022 года.