Дело № 2а-833/2023

16RS0011-01-2023-000922-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчук, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, Апастовскому и ФИО1 по РТ, ФИО1 по РТ, ОСП по ФИО4, Апастовскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, Апастовскому и ФИО1 по РТ, ФИО1 по РТ, ОСП по ФИО4, Апастовскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заместителем начальником отделения судебных приставов ОСП по ФИО4, Апастовскому и <адрес>м ФИО8 по РТ ФИО7 до судебного заседания представил отзыв на административное исковое заявление, в котором сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете №.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в приложении ПАО Сбербанк ФИО1 в отношении счета № появилась запись о том, что действует взыскание и арест средств на сумму 94443,69 руб., на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ФИО4, Апастовскому и <адрес>м ФИО8 ФИО1 по РТ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 24.07.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО Сбербанк получена справка по арестам и взысканиям, согласно которой в отношении него банком получено постановление судебного пристава исполнителя.

На сайте ФССП ФИО1 указан должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. ФИО4 <адрес> РТ.

Местом рождения административного истца является <адрес>.

Административным ответчиком было неправомерно наложено взыскание и арест денежных средств, находящихся на счете административного истца, который не является должником по исполнительному производству от 24.07.2023г., возбужденному в отношении иного лица, которое имеет идентичные данные: Ф.И.О., дату рождения, но обладает отличным местом рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Таким образом, требование административного истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24.07.2023г. отменено, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, Апастовскому и ФИО1 по РТ, ФИО1 по РТ, ОСП по ФИО4, Апастовскому и <адрес>м об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его оглашения через Буинский городской суд РТ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна Судья П.В. Романчук.