УИД 37RS0019-01-2024-001080-02
Дело № 2-713/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2024 года г.Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, который мотивирован следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП. Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 644 646,18рублей.
Ответчик является собственником доли 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для магазина, площадь объекта:409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем составлен соответствующий акт. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист-оценщик. Согласно отчету № рыночная стоимость в праве общей долевой собственности на долю 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для магазина, площадь объекта: 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 918 800 рублей, стоимость ? доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 3 849 400 рублей. Указанному собственнику направлялось предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности (ШПИ №), однако осталось без ответа.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились. Ранее от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк «Русский Стандарт», УФНС России по Ивановской области, ФИО3 о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3, 4, 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Иваново находится сводное исполнительное производство №-ИП. Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 644 646,18рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-7): № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иванова в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 12 406,92 рубля. Сумма долга: 12 406,92 рубля. Остаток основного долга: 12 406,92 рубля. Остаток неосновного долга:1000рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иванова в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 10 940,06 рублей. Сумма долга: 10 940,06 рубля. Остаток основного долга: 10 940,06 рублей. Остаток неосновного долга:1000рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иванова в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 51 481,26 рублей. Сумма долга: 51 481,26 рублей. Остаток основного долга: 12 406,92 рубля. Остаток неосновного долга: 3603,68 рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иванова в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 30 715,00 рублей. Сумма долга: 30 715,00 рублей. Остаток основного долга: 30 175,00 рублей. Остаток неосновного долга: 2 150,05 рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иванова в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 128 479,31 рубль. Сумма долга: 128 479,31 рубль. Остаток основного долга: 128 479,31 рубль. Остаток неосновного долга:8 993,55 рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Иваново в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 4 477,00 рублей. Сумма долга: 4 477 рублей. Остаток основного долга: 4 477 рублей. Остаток неосновного долга:1000рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Иваново в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 33 583,00 рублей. Сумма долга: 33 583,00 рублей. Остаток основного долга: 33 583,00 рублей. Остаток неосновного долга: 2 350,981 рубль. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Иваново в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Предмет 300 685,77 рублей. Сумма долга: 300 685,77 рублей. Остаток основного долга: 300 685,77 рублей. Остаток неосновного долга: 21 048,00 рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским РОСП по г. Иваново в пользу взыскателя УФК по ивановской области (Советское РОСП города Иванова Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области). Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 17 192,00 рубля. Остаток основного долга: 0 рублей. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточнённом требований) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 43 036,13 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга:43 036,13 рублей. Остаток основного долга: 22 881,72 рубля. Остаток неосновного долга: 3 012,52 рубля. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточнённом требований) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 28 841,73 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 28 841,73 рубля. Остаток основного долга: 15 206 рубля. Остаток неосновного долга: 4 744,85 рублей.
Согласно материалам исполнительных производств судебные решения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что ответчик является собственником доли 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для магазина, площадь объекта:409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно отчету отчет № рыночная стоимость в праве общей долевой собственности на долю 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для магазина, площадь объекта: 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 918 800 рублей, стоимость ? доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 3 849 400 рублей.
Со стороны ответчика возражений относительно определенной в отчете № рыночной стоимости доли в праве, а также иной оценки принадлежащей ему доли в указанном недвижимом имуществе суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для магазина, площадь объекта: 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является также ФИО3.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО3 29 мая 2025 года направлялось предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2. В рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО3 намерений приобрести долю ответчика не высказала.
В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ, в том числе, принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).
При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу статьи 69 Закон «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве»).
При этом, как следует из пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.
Порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 ГК РФ.
Как следует, из ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Таким образом, законодатель предполагает, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на объект недвижимости возможно, в том числе при установлении отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание или недостаточность такого имущества для погашения долга.
Подобное правовое регулирование по существу подразумевает, что до рассмотрения судом вопроса об обращении взыскания на долю в праве на объект недвижимости должны быть полностью исчерпаны иные возможные способы взыскания, в том числе связанные с обращением взыскания на иное имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены, принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов и взыскании с должника задолженности перед взыскателями, не принесли результата, задолженность ответчиком не погашается, меры к погашению задолженности не принимаются. Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется. Ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а также собственником доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь объекта 409 кв.м., назначение объекта: для магазина, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта:116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащих ответчику, путем продажи указанной доли с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности перед взыскателями: АО Банк «Русский Стандарт» и УФНС России по Ивановской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ИНН №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь объекта 409 кв.м., назначение объекта: для магазина, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта:116,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 918 800 рублей и нежилого помещения в размере 3 849 400 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности перед взыскателями: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, АО Банк русский Стандарт.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ИНН №.И., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Моклокова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025года.