К делу номер
УИД: 23RS0номер-77
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «ТЭГОМА» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 890,99 рублей, в том числе: основной долг – 232 343,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 443 547,56 рублей, взыскать с ФИО4 проценты за пользование кредитом по ставке 30,3% годовых начиная с 2022 года по день фактической уплаты долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958,91 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 233 935,28 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,3%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО3 - права (требования) к заемщикам КБ «ФИО3» (АО) ФИО3 РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте номер переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 675 890,99 рублей, из которых: основной долг – 232 343,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 443 547,56 рублей.
Впоследствии представитель истца ООО «ТЭГОМА» - ФИО6 уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 217,18 рублей, а также госпошлину в размере 6 192,17 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3 766,74 рублей, направив в адрес истца справку для представления в налоговый орган и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 30,3% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Указав, что поскольку срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по 17 платежам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 299 217,18 рублей, из которых:
- основной долг в размере 104 797,28 рублей - остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование кредитом в размере 194 419,90 рублей, состоящие из: 23 004,72 рублей - суммы процентов по срочной задолженности по ставке 30,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по формуле: остаток основного долга*процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; 171 415,18 рублей - суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 30,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по формуле: остаток основного долга * процентная ставка /365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.
Представитель истца ООО «ТЭГОМА» - ФИО6, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях возражал против удовлетворения требований, пояснив, что сроки исковой давности не прошли на 17 платёжных периодов. Таким образом, расчет задолженности составляет 7 612х16 (платёжных периодов) + 8445,89 (за последний платёжный период) =130 237,89 рублей. Данную сумму, подлежащую выплате, считает справедливой. Просил применить последствия ст.333 ГК РФ, так как полагает, что неустойка, указанная в требованиях истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснив, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор переуступки права требования. Однако с иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк. Сумма задолженности рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период вошли установленные графиком платежи, срок исковой давности на которые на момент подачи иска истёк. Кроме этого, ответчик обращает внимание суда на то, что истцом ничем не подтверждён платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, так как ответчик данный платёж не производил. О существовании договора переуступки права требования между АКБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «ТЭГОМА» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 стало известно из претензионного письма от ООО «ТЭГОМА» от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями которого он не согласился, выплачивать завышенную сумму долга более чем в 2 000 000 рублей отказался. Так как с ноября 2015 года с переводами денежных средств по указанным в кредитном договоре реквизитам возникли сложности. Банковские офисы оказались закрытыми, платёжная система не работала, именно в связи с невозможностью производить установленные договором ежемесячные выплаты, ответчик прекратил денежные переводы. И только в 2020 году ответчику стало известно о смене кредитора. Ни АКБ «ФИО3» (ЗАО), ни арбитражный управляющий в период процедуры банкротства ФИО3 о возможностях перечисления кредитных платежей не сообщал. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанный период в связи с пропуском срока исковой давности. Также просила применить ст. 333 ГК РФ, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставило ФИО4 потребительский кредит в размере 233 935,28 рублей на 60 месяцев под 30,3% годовых.
Из искового заявления следует, что АКБ «Русславбанк» ЗАО перечислило сумму кредита в размере 233 935,28 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.
Согласно индивидуальным условиям договора, таковой выдается на срок 60 месяцев под 30,3% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 7 612 рублей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО3 неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа), за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО3 - права (требования) к заемщикам КБ «ФИО3» (АО) ФИО3 РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте номер переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО4, заключив с АКБ «Русславбанк» ЗАО кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО4
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО4 перед истцом составляет 299 217,18 рублей, из которых: сновной долг в размере 104 797,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 194 419,90 рублей, состоящие из: 23 004,72 рублей - суммы процентов по срочной задолженности по ставке 30,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 171 415,18 рублей - суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 30,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ТЭГОМА» сумма задолженности по основному долгу в размере 104 797,28 рублей.
При этом суд не соглашается с расчетом истца в отношении процентов за пользование кредитом на сумму 194 419,90 рублей, поскольку он составлен не с верной суммы задолженности (с задолженностью до ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец уточненными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 797,28 рублей (17 платежей, по которым срок давности не истек), то проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 71 697,35 рублей.
Процентный период
кол-во дней в процентном периоде
процентная ставка
сумма долга, подлежащая уплате
сумма задолженности
сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
5 176,11
5 176,11
133,203291
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
30%
5048,32
10 224,43
8,48767751
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
30%
5252,56
15 476,99
372,592633
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
5313,41
20 790,40
535,02528
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
5519,88
26 310,28
655,234096
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
30%
5587,61
31 897,89
26,4796183
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
5735,99
37 633,88
937,238272
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
5929,83
43 563,71
1121,07925
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
30%
6036,2
49 599,91
82,3494396
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
30%
6237,36
55 837,27
1297,87233
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
6344,8
62 182,07
1600,20872
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
6518,33
68 700,40
1710,92229
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
30%
6745,38
75 445,78
125,260665
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
30%
6847,56
82 293,34
68,3147453
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
30%
7053,09
89 346,43
2076,75373
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
7215,47
96 561,90
2484,94774
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
30%
8235,38
104 797,28
2522,88685
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
30%
104 797,28
173,992196
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
30%
104 797,28
2522,88685
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
30%
104 797,28
86,9960982
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
30%
104 797,28
2522,88685
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
30%
104 797,28
260,988295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
30%
104 797,28
2435,89075
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
30%
104 797,28
2609,88295
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
30%
104 797,28
2696,87904
итого процентов
71697,35
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ТЭГОМА» сумма задолженности по основному долгу в размере 104 797,28 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 71 697,35 рублей, а всего 176 494,63 рублей.
Ответчик и его представитель просят суд применить ст. 333 ГК РФ, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что истец не требует с ответчика взыскания неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении процентов за пользование кредитом.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9 958,91 рублей с цены иска 675 890,99 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены в сумме 176 494,63 рублей, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО4 судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 494 рублей 63 копеек, а также госпошлину в размере 4 730 рублей, а всего взыскать ФИО4 в пользу ООО «ТЭГОМА» 181 224 (сто восемьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 30,3% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части требований ООО «ТЭГОМА» – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
райсуда <адрес> Козырева Н.А.
копия верна:
судья Козырева Н.А.