УИД 77RS0016-02-2025-009216-36
№2-8327/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 августа 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8327/2025
по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2024 года между транспортным средством Chery Tiggo7 ProMax Т32, с государственным регистрационным номером <***> и Хаммер НЗ, с государственным регистрационным номером <***> произошло ДТП, согласно постановлению 18810050240009673577 виновником ДТП является ФИО2 На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по полису ОСАГО ООО «Страховая компания «Согласие». 27.12.2024 года ФИО1 направил в ООО «Страховая компания «Согласие» заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 13.01.2025 года, ООО «СК «Согласие» рассмотрев заявление от 27.12.2024 Nº384202/24-1р о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ Nº 0438903614 от 15.08.2024, отказал в прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ссылаясь на то, что ответственность виновника ДТП ФИО2 по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем заявитель вправе обратится за возмещением ущерба к виновнику ДТП. Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 направил в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» претензию, в которой просил выплатить ему сумму, необходимую для восстановления поврежденного транспортного средства. Для установления суммы ущерба, причинённого транспортному средству Chery Tiggo7 ProMax T32, с государственным регистрационным знаком Е0110H797, ООО «СК «Город» обратились в ООО ЭКЦ «Эксперт» на основании чего была проведена экспертиза и составлено заключение специалиста Nº ДС-2327. Согласно заключению специалиста Nº ДС-2327, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo7 ProMax Т32, государственный регистрационный знак Е0110H797, необходимого для устранения выявленных повреждений задней части ТС, возникших в результате ДТП 25.12.2024 г. составляет без учета износа 1 557 200 рублей 00 копеек. 28.04.2025 года между ООО «СК «Город» и ФИО1 был заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «СК «Город» уступает право требования с ФИО2 стоимость ремонта транспортного средства, в пользу ФИО1. В связи с тем, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, указав, что поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» стоимости восстановительного ремонта не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «СК «Согласие», исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 25.12.2024 года между транспортным средством Chery Tiggo7 ProMax Т32, с государственным регистрационным номером <***> и Хаммер НЗ, с государственным регистрационным номером <***> произошло ДТП, согласно постановлению 18810050240009673577 виновником ДТП является ФИО2
На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по полису ОСАГО ООО «Страховая компания «Согласие».
27.12.2024 года ФИО1 направил в ООО «Страховая компания «Согласие» заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
13.01.2025 года, ООО «СК «Согласие» рассмотрев заявление от 27.12.2024 Nº384202/24-1р о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ Nº 0438903614 от 15.08.2024, отказал в прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ссылаясь на то, что ответственность виновника ДТП ФИО2 по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем заявитель вправе обратится за возмещением ущерба к виновнику ДТП.
Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 направил в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» претензию, в которой просил выплатить ему сумму, необходимую для восстановления поврежденного транспортного средства.
Для установления суммы ущерба, причинённого транспортному средству Chery Tiggo7 ProMax T32, с государственным регистрационным знаком Е0110H797, ООО «СК «Город» обратились в ООО ЭКЦ «Эксперт» на основании чего была проведена экспертиза и составлено заключение специалиста Nº ДС-2327. Согласно заключению специалиста Nº ДС-2327, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo7 ProMax Т32, государственный регистрационный знак Е0110H797, необходимого для устранения выявленных повреждений задней части ТС, возникших в результате ДТП 25.12.2024 г. составляет без учета износа 1 557 200 рублей 00 копеек.
Между тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).
28.04.2025 года между ООО «СК «Город» и ФИО1 был заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «СК «Город» уступает право требования с ФИО2 стоимость ремонта транспортного средства, в пользу ФИО1.
В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положению ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Как следует из положений ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, обязанность осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности возникает при установлении факта наступления страхового случая, предусмотренного положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В соответствии со ст.7 ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 24 статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. Nº 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом об ОСАГО для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "6" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 18 статьи 12 закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно статье 14.1. закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в между тем, отсутствие полиса ОСАГО у виновника является препятствием для взыскания страхового возмещения с ООО «СК «Согласие».
В силу п.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "6" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным Законом.
Учитывая, что условия для обращения к страховщику потерпевшего не соблюдены, возмещение стоимости восстановительного ремонта не может происходить по правилам прямого возмещения убытков (14.1 ФЗ об ОСАГО), в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований на основании ст.7 ФЗ « Об ОСАГО», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в части заявленного требования о взыскании с ООО СК «Согласие» - отсутствуют.
Разрешая требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта с ответчика ФИО2 суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта в размере 1 157 200 руб. 00 коп., в силу ст. 15, ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована не была, является виновником ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю Chery Tiggo7 ProMax Т32, государственный регистрационный знак Е0110H797, также судом установлено, что согласно заключению специалиста Nº ДС-2327, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo7 ProMax Т32, государственный регистрационный знак Е0110H797, необходимого для устранения выявленных повреждений задней части ТС, возникших в результате ДТП 25.12.2024 г. составляет без учета износа 1 557 200 рублей 00 копеек.
Поскольку требований о взыскании с ответчика ФИО2 полной стоимости восстановительного ремонта истцом заявлено не было, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, которые его представитель в судом заседании поддержал.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 30 572 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 557 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 30 572 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026г.
Судья А.Д. Городилов