Решение по делу № 2-4390/2024 от 09.01.2025

36RS0005-01-2024-006384-86

№ 2-486/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним (Работодатель) и ФИО4 (Работник) 20.06.2023 был заключен трудовой договор №07 от 26.06.2024.

Согласно п. 1.1. по настоящему трудовому договору Работодатель принимает Работника на должность машиниста автокрана, а Работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего договора и должностной инструкции.

26.06.2024 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.1 Договора работник, занимающий должность машиниста автокрана принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

02.09.2024 трудовой договор между ИП ФИО3 и ФИО4 был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом №15 от 02.09.2024.

Из путевых листов №22474 от 08.07.2024, №22523 от 15.07.2024, №22557 от 23.07.2024, №22570 от 25.07.2024, №22603 от 01.08.2024 следует, что в указанные выше даты ФИО4 передавалось транспортное средство КАМАЗ 65115 г.н. №.

Из служебной записки главного механика ООО «Стройтранс» ФИО1 от 02.08.2024 следует, что водитель автомобиля КАМАЗ 65 115 г.н. № – ФИО4 халатно и безответственно относится к своим должностным обязанностям, а именно:

08.07.2024 не убедившись в безопасности маневра двигаясь задним ходом, совершил столкновение с мачтой освещения на территории завода ЖБИ, что привело к замятию задней распашной двери кузова;

15.07.2024 не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего повредил автошину (боковой порыв). Стоимость автошины составляет 24 550 руб., а также шиномонтаж 550 руб.;

23.07.2024 работая на крановой установке, не определив правильность забора троса и длины стрелы, порвал внутренний трос, что привело к ремонту крановой установки на сумму 7 200 руб.

25.07.2024 разворачиваясь на Объекте по ул. Ростовская, 52/3, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с препятствием передним бампером правой стороной, после чего не сообщив о столкновении, пытался скрыть данный факт путем закрашивания повреждения. Стоимость бампера на данный момент составляет порядка 30000 руб.

01.08.2024 работая на крановой установке на объекте, допустил попадание в телескопическую стрелу установки постороннего предмета (молоток). В результате чего произошло заклинивание стрелы (3 секций) и обрыву внутреннего троса. Затраты на данный ремонт пока не известны, т.к. могут быть внутренние повреждения гидроцилиндров.

Приказом №14 от 27.09.2024 ИП ФИО3 была создана комиссия для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

30.09.2024 Работодателем было направлено ФИО4 письменное требование о предоставлении Работником письменного объяснения по факту причинения ущерба Работодателю по фактам, изложенным в служебной записке главного механика от 02.08.2024 в срок до 14.10.2024, что подтверждается копией почтового чека с идентификатором №№ и описью вложения. Однако в указанный выше срок от ФИО4 не поступили объяснения по факту причинения Работодателю ущерба, что подтверждается актом о непредоставлении работником письменного объяснения от 15.10.2024, который также был направлен ФИО4, что подтверждается копией почтового чека с идентификатором №.

Также 30.09.2024 Работодателем было направлено ФИО4 уведомление о проведении проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, что подтверждается почтовым чеком с идентификатором № и описью вложения.

Указанным выше уведомлением ФИО4 было разъяснено его право на участие в работе комиссии по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Однако ФИО4 уклонился от участия в работе комиссии по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Транспортное средство КАМАЗ 65115 г.н. № находится в собственности ООО «Стройтранс», что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 16 00 №397961 от 03.07.2017.

01.01.2023г. между ИП ФИО3 (Арендатор) и ООО «Стройтранс» (Арендодатель) был заключен Договор №06 аренды транспортных средств без экипажа.

В силу п. 1.1. Договора аренды Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности у Арендодателя за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Перечень транспортных средств, передаваемых в аренду по настоящему Договору, определен Приложением №1 к настоящему Договору.

Из Приложения №1 к Договору аренды следует, что 01.01.2023 ООО «Стройтранс» было передано ИП ФИО3 в том числе транспортное средство КАМАЗ 65115 г.н. №.

Согласно п.3.1.5. Договора аренды Арендодатель обязан выписывать путевые листы работникам Арендатора с указанием сведений, предусмотренных Приказом Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2022 г. N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа".

В соответствии с п. 3.1.3. Договора аренды Арендодатель обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В случае повреждения транспортных средств по вине Арендатора расходы на возмещение ремонта возмещаются Арендатором, в соответствии с п.5.4. настоящего Договора.

В силу п.5.4. Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемых транспортных средств в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения ТС, по вине Арендатора, в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после получения соответствующей претензии от Арендодателя. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта. Арендатор возмещает Арендодателю нанесенный транспортным средствам ущерб, в том числе при совершении ДТП, в полном объеме. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний по комплектующим частям автомобиля.

Согласно п.5.5. Договора аренды Убытки за повреждение, угон (полная гибель) ТС, по вине Арендатора, возмещаются Арендатором в размере стоимости транспортных средств или их ремонта, включая стоимость необходимых запасных частей и материалов, а также расходы на производство ремонтных работ.

В результате повреждения транспортного средства КАМАЗ 65115 г.н. № Арендодателем был осуществлен ремонт указанного выше транспортного средства путем привлечения сторонних специализированных организаций, что подтверждается:

1. Заказ-нарядом №А312 от 15.07.2024, заказ-нарядом №А325 от 23.07.2024, заказ-нарядом №А367 от 01.08.2024, заказ-нарядом №А418 от 22.08.2024.

2. Счетом на оплату №346 от 12.07.2024, счетом на оплату №А312 от 15.07.2024, счетом на оплату №А325 от 23.07.2024, счетом на оплату №А367 от 01,08.2024, счетом на оплату №А418 от 22.08.2024.

3. Платежным поручением №1452 от 12.07.2024, платежным поручением №1502 от 18.07.2024, платежным поручением №1569 от 25.07.2024, платежным поручением №1645 от 02.08.2024, платежным поручением №1841 от 29.08.2024.

4. Счет-фактурой №346 от 12.07.2024, счет-фактурой №А312 от 15.07.2024, счет-фактурой №А325 от 23.07.2024, счет-фактурой №А367 от 01.08.2024, счет-фактурой №А418 от 22.08.2024.

5. Платежным поручением №1452 от 12.07.2024, платежным поручением №1502 от 18.07.2024, платежным поручением №1569 от 25.07.2024, платежным поручением №1645 от 02.08.2024, платежным поручением №1841 от 29.08.2024.

6. Актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3.

17.09.2024 ООО «Стройтранс» была направлена претензия ИП ФИО3 с требованием в срок до 17.10.2024 возместить ООО «Стройтранс» материальный ущерб в размере 130700 руб., возникший в результате восстановления ООО «Стройтранс» транспортного средства КАМАЗ 65115 г.н. №, поврежденного работником ИП ФИО3 – ФИО4

17.10.2024 ИП ФИО3 по претензии от 17.09.2024 были перечислены денежные средства в размере 130 700 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного Арендодателю.

Актом проверки установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения №1 от 21.10.2024 установлено, что ФИО4 не исполнены обязанности, предусмотренные ст. 21 ТК РФ, Договором о полной материальной ответственности от 26.06.2024, таким образом, Работником совершено виновное действие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба Работодателю в размере 130700 руб. В связи с этим комиссия пришла к выводу о том, что ФИО4 следует привлечь к материальной ответственности и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного Работодателю.

Приказом №15 от 21.10.2024 Работодателем ИП ФИО3 было принято решение привлечь Работника ФИО4 к материальной ответственности в размере 130 700 руб. и подать исковое заявление о взыскании в судебном порядке с ФИО4 материального ущерба в размере 130 700 руб.

Указанный выше акт проверки вместе с досудебной о возмещении материального ущерба был отправлен ФИО4, что подтверждается копией почтового чека с почтовым идентификатором 39402840745103, а также описью вложения.

Приказ №15 от 21.10.2024 о привлечении работника к материальной ответственности также был направлен ИП ФИО3 ФИО4 по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (простых) от 21.10.2024.

Однако возмещения ущерба Работодателю Работником в срок, установленный досудебной претензией, не последовало со стороны Ответчика.

Согласно пп. а) п. 4 Должностной инструкции от 01.01.2023, с которой ФИО4 был ознакомлен при приеме на работу машинист автокрана должен знать: предельную грузоподъемность автокрана, тросов и цепей; принцип работы механического, гидравлического и электрического оборудования автокранов всех типов.

В соответствии с пп. б) разделом 2 Должностной инструкции к должностным обязанностям работника организации в том числе относится: правильная настройка и установка автокрана в соответствии с требованиями задачи и условиями эксплуатации. Машинист должен учитывать вес груза, радиус действия крана, а также учитывать препятствия и возможные опасности; Безопасное управление автокраном во время работы. Машинист должен следить за равномерным и плавным движением крана, не допускать резких толчков и колебаний. Он также должен уметь правильно использовать грузозахватные приспособления и крепления для груза.

Таким образом, Ответчик, выполняя должностные обязанности по указанному выше трудовому договору, несет ответственность за безопасную эксплуатацию автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения, включая предрейсовый обязательный осмотр технического автотранспортного средства, а также ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

С условиями договора о материальной ответственности ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

ИП ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 98426,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 91). Этот же адрес он указал работодателю при заключении трудового договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 232 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

26.06.2024 между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен трудовой договор №7, согласно которому ФИО4 был принят на должность машиниста автокрана. Дата начала работы 26.06.2024 (л.д. 12-15).

В тот же день сторонами подписан договор о полной материальной ответственности по условиям которого работник, занимающий должность машиниста автокрана, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, денежных средств;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества,

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Работодатель обязуется:

а) создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества;

б) знакомить Работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативными правовыми актами (в т.ч. локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданным ему имуществом;

в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п. 4 договора) (л.д. 16).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" Министерством труда и социального развития РФ принято постановление от 31.12.2002 N 85, которым утвержден в том числе Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Машинисты автокрана в вышеназванном перечне отсутствуют, в связи с чем ответчик несет материальную ответственность перед истцом в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса РФ).

26.06.2024 ФИО5 ознакомлен с должностной инструкцией машиниста автокрана (л.д. 17-19). В соответствии с разделом II Должностной инструкции к должностным обязанностям работника организации относятся:

- соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актов организации, внутренних правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

- выполнение в рамках трудового договора распоряжений работников, которым он починен согласно настоящей инструкции;

- выполнение работ по приемке и сдаче смены, чистке и мойке, дезинфекции обслуживаемого оборудования, уборке рабочего места, приспособлений, инструмента, а также по содержанию их в надлежащем состоянии;

- ведение установленной технической документации;

- правильная настройка и установка автокрана в соответствии с требованиями задачи и условиями эксплуатации. Машинист должен учитывать вес груза, радиус действия крана, а также учитывать препятствия и возможные опасности;

- безопасное управление автокраном во время работы. Машинист должен следить за равномерным и плавным движением крана, не допускать резких толчков и колебаний. Он также должен уметь правильно использовать грузозахватные приспособления и крепления для груза;

- соблюдение правил и инструкций безопасности на рабочем месте. Машинист должен быть внимателен к окружающим его людям и оборудованию, а также соблюдать правила пожарной безопасности и предупреждать возможные аварийные ситуации.

Разделом IV Должностной инструкции предусмотрено, что машинист крана автомобильного несет ответственность в следующих случаях:

1. за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, – в пределах, установленных трудовым законодательством РФ;

2. за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, – в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

3. за причинение материального ущерба организации – в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

01.01.2023 между ООО «Стройтранс» (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор №06 аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности у Арендодателя за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Перечень транспортных средств, передаваемых в аренду по настоящему договору определен Приложением №1 к настоящему договору (п. 1.1). Согласно п. 1.2 передаваемые в аренду транспортные средства находятся в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств и полностью готовыми к эксплуатации (л.д. 63-65).

Согласно п. 3.1.5. Договора аренды Арендодатель обязан выписывать путевые листы работникам Арендатора с указанием сведений, предусмотренных Приказом Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2022 г. N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа".

В силу п. 5.4. Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемых транспортных средств в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения ТС, по вине Арендатора, в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после получения соответствующей претензии от Арендодателя. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта. Арендатор возмещает Арендодателю нанесенный транспортным средствам ущерб, в том числе при совершении ДТП, в полном объеме. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний по комплектующим частям автомобиля.

В соответствии с п. 5.5. Договора аренды Убытки за повреждение, угон (полная гибель) ТС, по вине Арендатора, возмещаются Арендатором в размере стоимости транспортных средств или их ремонта, включая стоимость необходимых запасных частей и материалов, а также расходы на производство ремонтных работ.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2023, в числе прочих ТС ООО «Стройтранс» передан ИП ФИО3 в аренду грузовой самосвал с гидроманипулятором КАМАЗ-65115-6058-L4 (л.д. 66).

Из путевых листов №22474 от 08.07.2024, №22523 от 15.07.2024, №22557 от 23.07.2024, №22570 от 25.07.2024, №22603 от 01.08.2024 следует, что в указанные даты транспортное средство КАМАЗ 65115 гос. номер № было передано ФИО4 (л.д. 29-33).

Согласно докладной записки от 02.08.2024 главного механика ФИО1 на имя генерального директора ООО «Стройтранс», водитель автомобиля КАМАЗ 65115 госномер № ФИО4 халатно и безответственно относится к своим должностным обязанностям, а именно:

1. 08 июля не убедившись в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с мачтой освещения на территории завода ЖБИ, что привело к замятию задней распашной двери кузова;

2. 15 июля не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего повредил автошину (боковой порыв). Стоимость автошины составляет 24 550 руб., а также шиномонтаж 550 руб.;

3. 23 июля работая на крановой установке, не определив правильность забора троса и длины стрелы, порвал внутренний трос, что привело к ремонту крановой установки на сумму 7 200 руб.;

4. 25 июля разворачиваясь на объекте по ул. Ростовская, 52/3, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с препятствием передним бампером правой стороной, после чего не сообщив о столкновении, пытался скрыть данный факт путем закрашивания повреждения. Стоимость бампера на данный момент составляет порядка 30000 руб.;

5. 01 августа работая на крановой установке на объекте, допустил попадания в телескопическую стрелу установки постороннего предмета (молоток). В результате чего произошло заклинивание стрелы (3 секций) и обрыву внутреннего троса. Затраты на данный ремонт пока не известны, т.к. могут быть внутренние повреждения гидроцилиндров (л.д. 20).

Приказом №15 от 02.09.2024 трудовой договор между ИП ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. 21).

17.09.2024 ООО «Стройтранс» направил ИП ФИО3 претензию, в которой требовал в срок до 17.10.2024 возместить ущерб в размере 130700 руб., причиненный водителем КАМАЗ 65115 гос. номер № ФИО4 (л.д. 67-68).

В подтверждение стоимости причиненного материального ущерба ООО «Стройтранс» предоставлены заказ-наряды на ремонт ТС КАМАЗ 64115 гос. номер № (л.д. 34-39), счета-фактуры (л.д. 40-50), счета на оплату (л.д. 51-55), платежные поручения (л.д. 56-60), акты о приеме-сдаче (л.д. 61-62).

Приказом №14 от 27.09.2024 ИП ФИО3 была создана комиссия для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения (л.д. 22).

30.09.2024 Работодателем было направлено ответчику письменное требование о предоставлении в срок до 14.10.2024 в письменной форме объяснений по каждому факту причинения ущерба Работодателю, а также уведомление о проведении проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Указанным выше уведомлением ФИО4 было разъяснено его право на участие в работе комиссии по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения (л.д. 23, 24, 25).

15.10.2024 членами комиссии составлены два акта о непредоставлении ФИО4 письменных объяснений по факту причинения ущерба, один из которых направлен ответчику (л.д. 26, 27).

Платежным поручением №359 от 17.10.2024 ИП ФИО3 перечислил ООО «Стройтранс» 130700 руб., назначение платежа – по претензии №203/1 от 17.09.2024 (л.д. 69).

Согласно акту №1 от 21.10.2024 проверки установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, комиссия пришла к выводу о неисполнении водителем ФИО4 обязанностей, предусмотренных 21 ТК РФ, Договором о полной материальной ответственности от 26.06.2024, а именно: он не обеспечил сохранность имущества Работодателя. Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО4 трудовых обязанностей находится в причинно-следственной связи с причиненным Работодателю ущербом в размере 130700 руб. На основании изученных материалов и установленных фактов комиссия предложила ИП ФИО3 привлечь к материальной ответственности и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного Работодателю в размере 130700 руб. (л.д. 70-74).

21.10.2024 ИП ФИО3 издан приказ №15 о привлечении машиниста автокрана ФИО4 к материальной ответственности в размере 130700 руб.; подать исковое заявление в суд о взыскании с работника ФИО4 материального ущерба в размере 130700 руб. (л.д. 75).

29.10.2024 ответчику направлена досудебная претензия, в которой ИП ФИО3 требовал в течение 5 рабочих дней возместить материальный ущерб в размере 130700 руб. (л.д. 76, 77). Претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ст. 239 Трудового кодекса РФ, приведена выше). При этом истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности подтверждают противоправность поведения ответчика, его вину в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба в размере 130700 руб.; размер причиненного ущерба. При этом, поскольку машинисты не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (утв. постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85), истец уменьшил размер взыскиваемой суммы до 98426,43 руб., представив расчет среднего месячного заработка исходя из заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни (27 раб/дн), что соответствует ст. 139 ТК РФ и Постановлению Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".

С учетом всего вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО4 98426,43 руб. в возмещение материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ст. 393 ТК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, когда выступают по трудовому спору в качестве истцов, тогда как в рассматриваемом случае работник является ответчиком, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должен возместить понесенные истцом судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4921 руб. (от цены иска 130700 руб.), впоследствии размер исковых требований был уменьшен до 98426,43 руб.

Государственная пошлина при цене иска 98426,43 руб. составляет 4000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 921 руб. (4921– 4000) согласно п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату по его заявлению в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 98426 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать – 102426 (сто две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 января 2025 года