Дело № 2-382/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008723-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и велосипеда «Стингер» под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заключению специалиста составил 82 280 руб.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба деньги в сумме 55 170 руб. 88 коп.
В судебном заседание истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также судом установлено, что истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб., которые документально подтверждены и также подлежат взысканию с ответчика.
Так как решение состоялось в пользу ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855 руб.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из местного бюджета госпошлину в сумме 814 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с ФИО2 (СНИЛС №) в возмещение ущерба деньги в сумме 55 170 руб. 88 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1855 руб.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция 4962) в размере 814 руб.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.