Дело №2-247/2025

УИД 46RS0006-01-2024-003466-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 28 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 25.09.2023 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 600 000 рублей. Согласно договору банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитные обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняются, на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в сумме 397 290,91руб., в том числе: просроченный основной долг –395289,45руб. В связи с изложенным истец просит взыскать ФИО3 сумму основного долга, штраф в сумме 2001,46 руб, а также государственную пошлину в размере 12432 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0158609275, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 600 000 рублей. Согласно договору банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО3 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из искового заявления, кредитные обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняются, на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в сумме 397 290,91руб., в том числе: просроченный основной долг –395289,45руб., которую истец просит взыскать с ФИО3 штраф в сумме 2001,46 руб, а также государственную пошлину в размере 12432 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 12 432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с 19.04.2024 по 29.09.2024 в сумме 397 290,91 рублей, из которых: 395 289,45 рублей – основной долг, 2 001,46 рубль – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица