Дело № 2-1212/2023

59RS0028-01-2023-001435-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В иске указала, что 14.01.2019 между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи комнат по адресу: <адрес>. С указанного времени, в счет приобретения имущества, она перечисляла ФИО2 денежные средства. Всего перечислила 200000 руб. В 2020 году узнала, что ФИО2 продала комнаты другому человеку. Перечисленные ФИО2 денежные средства возвращены не были. Просила взыскать 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, с учетом уточнения иска, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 194307,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 23.08.2023 в сумме 45983,88 руб. Пояснила, что в 2018 году они с сыном ответчика ФИО2 - ФИО4 договорились о том, что он продаст ей комнаты по адресу: <адрес> за 850000 руб. На тот момент комнаты были оформлены на разных лиц. Впоследствии две комнаты были оформлены в собственность ФИО3, с которой в 2019 году она заключила предварительный договор купли-продажи двух комнат в квартире по <адрес> Во исполнение условий данного договора она ежемесячно переводила на счет ФИО2 денежные средства в счет оплаты стоимости жилого помещения. Впоследствии ей стало известно, что ФИО4 пытается продать данную квартиру третьим лицам и перестала перечислять деньги. Для избежания потери уплаченных денежных средств она самостоятельно нашла покупателя, предложив ФИО4 продать жилое помещение и возвратить ей денежные средства. Квартира была продана ФИО6, однако ни жилое помещение, ни денежные средства она не получила. Также дополнила, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам вследствие введения ее ответчиком в заблуждение обещаниями вернуть денежные средства, также она обучается по очной форме обучения за пределами города Лысьва, юридически не грамотна. Просит восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что в 2019 году ответчик ФИО1, имея намерения приобрести жилое помещение по <адрес>, заключила с ФИО2 предварительный договор, по которому по собственной инициативе переводила на банковскую карту ФИО2 денежные средства ежемесячно. В 2020 году ФИО1 отказавшись от заключения основного договора купли-продажи, через агентство нашла покупателя ФИО6, у которой имелась в собственности комната и доплата, предложила, чтобы не возвращать ей денежные средства, приобрести ей комнату, остальные денежные средства отдать ФИО2 Однако, по просьбе ФИО1, как они поняли из-за долгов, комната была оформлена на ФИО7 Таким образом, у ФИО2 перед ФИО1 никаких обязательств нет. Кроме того, полагают, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 12.02.2018 по 15.02.2020 на банковскую карту ФИО5 переведены денежные средства в общей сумме 194307,13 коп., что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Также из материалов дела следует, что 14.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи 2-х комнат по адресу: <адрес> в соответствии с которым стороны договорились о стоимости вышеуказанных комнат в сумме 850000 руб. Основной договор купли-продажи комнат договорились заключить после оплаты полной стоимости указанных комнат покупателем (л.д. 11).

Как видно из копии договора-купли продажи от 17.03.2020 (л.д. 12), выписки из ЕГРН (л.д. 31) жилое помещение по адресу: <адрес> продано ФИО6

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что переводила денежные средства ответчику с намерением приобрести в собственность жилое помещение по <адрес>, однако продавцом жилое помещение было продано иному лицу, денежные средства ей не возвращены, таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на тот факт, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретении ФИО1 другого жилого помещения, которое она оформила на иное лицо, то есть она получила встречное предоставление.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне ответчика и отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Ответчик, в свою очередь, представляет доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Вместе с тем, ответчиком факт встречного предоставления в судебном заседании не доказан, документов, подтверждающих исполнение обязательств по приобретению в собственность ФИО1 жилого помещения, на что ссылается ответчик, не представлено, то есть требования истца обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Поскольку платежи осуществлялись с февраля 2018, последний платеж ФИО1 произведен 15.02.2020, именно в этот период истцу стало известно о неосновательном обогащении ответчика и нарушении своего права, с настоящим иском истец обратилась в суд 07.08.2023, то срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доводы истца о том, что пропущенный срок подлежит восстановлению по причине нахождения в другом городе в связи с обучением по очной форме, юридической безграмотности и введения в заблуждение ответчиком, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства к уважительным причинам для восстановления срока не относятся. Незнание положений законодательства само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой. Факт нахождения в другом городе основанием для восстановления срока не является, с учетом доступности граждан к правосудию, она могла подать заявление иным предусмотренным законом способом.

Таким образом, суд считает обоснованным возражения стороны ответчика, что на день обращения в суд с настоящими исковыми требованиями срок исковой давности по пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения производных от основного иска требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья