Дело № 2-3072/2025

УИД72RS0013-01-2024-003728-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 мая 2025 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 09.12.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.900.000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810804107899999. Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 2.014.452 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления судебной повестки, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Калининского районного суда <адрес>, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк (истец) обязался предоставить ответчику кредит в размере 1.900.000 руб. под 29,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 21-24).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 2.014.452 руб. 26 коп., в том числе: 1.900.000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 114.452 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2.014.452 руб. 26 коп., в том числе: 1.900.000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 114.452 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7110 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2022 в сумме 2.014.452 руб. 26 коп., в том числе: 1.900.000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 114.452 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.145 руб., всего 2.049.597 (два миллиона сорок девять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова