РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Уваровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2023 по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО1, дата г.р. ФИО1 состояла в браке с ФИО3. дата ФИО3 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись супруга - ФИО1, сын – ФИО2. Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является право на 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. ФИО2 на наследство после смерти ФИО3 не претендовал и не претендует, не обращался к нотариусу в установленном порядке и не принял наследство иным законным способом. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку до истечении шестимесячного срока после смерти ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, взяла себе личные вещи супруга – личные документы, альбомы с фотографиями, а так же была записана на прием к нотариусу, однако реализовать намерения не успела, поскольку умерла дата После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.... Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд, установить юридический факт принятия наследства ФИО1, дата г.р., после смерти ФИО3, дата г.р., умершего дата Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, дата г.р., уроженки Мордовии, адрес, умершей дата, 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО4, дата г.р., уроженцем адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявление.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти своего супруга ФИО3

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который показал суду, что ФИО1 ему знакома, поскольку они были соседями по даче. ФИО4 является ее сыном. У ФИО1 был супруг, дядя Гена, он его видел редко, поскольку ФИО5 сильно болел и нечасто приезжал на дачу. Ему известно, что у ФИО5 была комната в квартире, он (ФИО8) в этой комнате бывал в конце лета, либо начале осени 2021 г., поскольку ФИО1 попросила его помочь с ремонтом. Они втроем (он, ФИО1 и ФИО4) мерили комнату и ездили на строительный рынок, где ФИО1 приобрела обои. Он с истцом успели поклеить обои в комнате, потом ФИО1 заболела. Ему известно, что ФИО1 планировала провести в этой комнате косметический ремонт, но не успела.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала суду, что ФИО4 ей приходится отцом, ФИО1 - её покойная бабушка, ФИО10 являлся супругом бабушки. Бабушка и ФИО10 состояли в браке длительное время, как минимум с 2000 года и проживали по адресу адрес. У ФИО3 имелась комната в адрес, точный адрес она не помнит, эту комнату её бабушка и ФИО3 сдавали. В середине августа ФИО3 скончался, во время его жизни и после его смерти за коммунальные услуги платила бабушка, в последующем она занималась организацией похорон. После смерти супруга бабушка забрала себе некоторые его вещи на память: самовар, сервиз, плед, соковыжималку, квитанции, а так же организовала ремонт в коммунальной комнате – попросила соседа помочь поклеить обои. Так же бабушка была записана к нотариусу, поскольку собиралась вступать в права наследства после смерти супруга, однако заболела, по состоянию здоровья не могла попасть на прием, а затем умерла. Ей известно, что у ФИО3 был родной сын ФИО2, он присутствовал на похоронах своего отца, при жизни они иногда общались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что дата между ФИО3, дата г.р. и ФИО1, дата г.р. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP №..., жене присвоена фамилия «ФИО13».

17.08.2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №... от дата, выданного отделом ЗАГС Промышленного района Управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга – ФИО1, сын – ФИО2.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является право на 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности ФИО3 на указанное имущество подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от дата серия №...

Как следует из реестра наследственных дел, содержащемся на сайте «Федеральной нотариальной палаты» после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

22.10.2021 года, то есть через 2 месяца после смерти ФИО3, умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №... от дата, выданного отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО11, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №....

С заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО1 – ФИО6

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, права на денежные средства, размещенные на банковских счетах ПАО «Сбербанк», права на денежные средства – компенсацию на оплату ритуальных услуг.

06.09.2022 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Как следует из ответа нотариуса ФИО11, данного в рамках вышеуказанного наследственного дела, датированного дата за исх. №..., после смерти ФИО3, умершего дата ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась. ФИО6 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, ФИО6 разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается, что при жизни ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего супруга ФИО3 не обращалась ввиду болезни, вместе с тем фактически наследство приняла, поскольку до истечении шестимесячного срока после смерти супруга вступила во владение и пользование наследственным имуществом (спорной коммунальной комнатой), взяла себе личные вещи супруга, осуществила его похороны, а так же была записана на прием к нотариусу, однако реализовать намерения не успела, поскольку умерла дата, таким образом фактически приняла наследство после смерти мужа.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО1 подтвердили, каждый в своей части, свидетели – ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что после смерти ФИО3 в комнате, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: адрес за счет денежных средств ФИО1 были поклеены обои, кроме того ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за вышеуказанную комнату, занималась организацией похорон ФИО3, после его смерти забрала себе некоторые его вещи на память: самовар, сервиз, плед, соковыжималку, квитанции.

Из материалов дела следует, что родным сыном ФИО3 является ФИО2, вместе с тем в установленный действующим законодательством срок и установленном законом порядке ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представил доказательства совершения действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, как и не представил доказательства наличия обстоятельства для восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно представленным материалам дела истец является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, после смерти ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства.

Поскольку, материалами дела достоверно установлено, что собственником спорной 17/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на дату смерти дата являлся ФИО3, после его смерти в права наследования на указанное спорное имущество фактически вступила его супруга - ФИО1, умершая дата, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 17/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 17/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

Таким образом, учитывая, что наследниками по закону умершей ФИО1 является истец ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу, споров по данному имуществу со стороны иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, дата г.р., после смерти ФИО3, дата г.р., умершего дата

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, дата г.р., уроженки Мордовии, адрес, умершей дата, 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО6, дата г.р., уроженцем адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, дата г.р., уроженки Мордовии, адрес, умершей дата, право собственности на 17/52 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Е.О. Родивилова