Гражданское дело №

УИД 86RS0№-16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.579 руб. 19 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 59.999 руб. 12 коп., начисленных процентов – 13.029 руб. 94 коп., начисленных пени – 550 руб. 13 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ND3/28841 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 20.000 рублей, который был изменен на 60.000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 37,90 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты и ее реквизитов, 69,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдав заемщику кредит в размере 76.448 рублей, однако заемщик обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 73.579 руб. 19 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 59.999 руб. 12 коп., начисленных процентов – 13.029 руб. 94 коп., начисленных пени – 550 руб. 13 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные уведомления были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.43,51).

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Информация о ходе рассмотрения дела находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Березовского районного суда ХМАО-Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчику предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 20.000 рублей, который был изменен на 60.000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 37,90 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты и ее реквизитов; 69,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «guasi-cash» (л.д.26).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: погашать не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществлять полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии). При невыполнении условий льготного периода кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российский рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии)).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за неиспользование или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченной

задолженности за каждый день просрочки.

С Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», клиент ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (п.14).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл клиенту картсчет № и выдал в пользование кредитную карту MIR_CREDIT CARD_120 NON-PERSONALISED, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Ответчик воспользовался указанными выше денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

Между тем, ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.579 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.25).

Судом установлено, что заёмщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, ответчик не производит платежи по оплате основного дола и погашению процентов по кредитному договору, что нарушает сроки, установленные соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73.579 рублей 19 копеек, из них 59.999 рублей 12 копеек – задолженность по сумме выданных кредитных средств; 13.029 рублей 94 копейки – задолженность по начисленным процентам; 550 рублей 13 копеек – пени (л.д.12-16).

Судом проверен и признан правильным расчет истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочек, арифметически является верным, доверять представленному истцом расчету у суда оснований нет, более того, ответчик доказательств уплаты задолженности по договору, контррасчеты не представил, размер задолженности не оспорен.

До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, представленными ПАО «Банк Уралсиб», при этом обязательства по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ответчиком не исполняются, ФИО1, в свою очередь, не доказала отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представила, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 73.579 рублей 19 копеек, из них 59.999 рублей 12 копеек – задолженность по сумме выданных кредитных средств; 13.029 рублей 94 копейки – задолженность по начисленным процентам; 550 рублей 13 копеек – пени.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-ND3/28841 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.579 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, из них 59.999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 12 копеек – задолженность по сумме выданных кредитных средств; 13.029 (тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 94 копейки – задолженность по начисленным процентам; 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина