РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 03 февраля 2023 года по делу № 2-351/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000011-17
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 73146239, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 30 000 рублей на срок 30 дней при условии уплаты процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты. 26 сентября 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования по вышеназванному договору ООО «Право онлайн». Поскольку в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 10 декабря 2022 года в размере 62 400 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 32 400 рублей – проценты по договору. По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен определением от 16 ноября 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля.
Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности, пропорционально уменьшить размер государственной пошлины.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2022 года ФИО1, воспользовавшись Личным кабинетом, созданным на сайте ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru), оформила заявление о предоставлении займа № 73146239, предоставив обществу ряд личных данных (в частности, ФИО, дату и место рождения, номер сотового телефона, адрес электронной почты, номер банковской карты), необходимых для оценки потенциальной кредитоспособности заемщика и окончания идентификации.
Как следует из пункта 2.3 Правил предоставления займов, заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании электронной подписи (АСП); перед присоединением к условиям указанных документов заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием; заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
В тот же день между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде был подписан договор займа № 73146239, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250 % годовых, с 30 дня пользования до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в установленный в договоре срок.
В водной части договора займа стороны предусмотрели, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа; кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
Договор займа и заявление о предоставлении потребительского займа № 73146239 подписаны ФИО1 простой неквалифицированной электронной подписью путем введения ею кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона посредством СМС-сообщения.
17 апреля 2022 года по реквизитам, указанным ФИО1 в индивидуальных условиях договора, а именно на карту ПАО Сбербанк № 220220******2597 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику (л.д. 10).
Таким образом, 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 73146239 на вышеуказанных условиях.
Срок возврата займа и процентов за пользованием им истек.
В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
26 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № АК-181-2022 уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В пункте 1.4 данного договора указано, что права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с договором, считаются переданными с даты подписания сторонами Приложения № 1.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) требование к ФИО1, вытекающее из договора № 73146239 от 17 апреля 2022 года, перешло от цедента к цессионарию в общей сумме 62 400 рублей, из которых: 30 000 – основной долг, 31 183 рублей 56 копеек – проценты, 1 216 рублей 44 копейки – неустойка.
Договор займа и договор цессии не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора цессии права кредитора ООО МКК «Академическая» по договору займа № 73146239 от 17 апреля 2022 года перешли к ООО «Право онлайн».
08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» была взыскана задолженность в размере 63 436 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16 ноября 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10 декабря 2022 года задолженность составляет 62 400 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 32 400 рублей – проценты по договору.
Расчет взыскиваемой задолженности не оспорен ответчиком. Контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлены, таковые в материалах дела отсутствуют.
Срок исковой давности, составляющий три года со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа (статьи 196, 200 ГК РФ), истцом не пропущен.
Вопреки доводам ответчика, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены, суд находит иск ООО «Право онлайн» подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2072 рубля (л.д. 5-6).
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2072 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>):
- задолженность по договору займа № 73146239 от 17 апреля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 10 декабря 2022 года, в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 32 400 рублей – проценты за пользование займом,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля,
всего 64 472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года
Копия верна, судья -