Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пеням, штрафам, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 82951,96 рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с тем, что задолженность административным ответчиком не погашена, Межрайонная ИФНС России № по РБ просит суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом суду показала, что у нее действительно имеется задолженность.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> РО СП УФССП по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.п.46,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с образовавшейся задолженностью по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеням, штрафам руководителем Межрайонная ИФНС России № по РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - на сумму 82951,96 руб., в том числе налоги – 82624,22 руб., пени – 327,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП по РБ на основании вышеуказанного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по РБ задолженности в размере 82951,96 руб., с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником настоящего постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что задолженность погашена не имеется.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

ФИО1 ФИО ограничить выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 ФИО государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года