РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-271/2023 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю МСП по ВАШ №3 фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 фио, ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными, признании акта о наложении ареста незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МСП по ВАШ №3 фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 фио, ГУ ФССП России по Москве и просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №3 фио, фио по наложению ареста, описи, изъятию и передаче на ответственное хранение автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, признать незаконным акт судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2022 г. на автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №3 фио, фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: снять арест с автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и возвратить его заявителю.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, спорный автомобиль не является имуществом адрес.
Представитель административного истца в суд явилась, требования поддержала.
Административные ответчики в суд не явились, извещены.
Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) взыскание может быть обращено только на имущество должника, которое принадлежит ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Согласно п.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест только на имущество должника.
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства о взыскании с адрес штрафов ГИБДД.
Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио от 30 ноября 2022 года, находящиеся в производстве отдела исполнительные производства в отношении адрес объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №872441/22/77047-СД.
Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио от 30 ноября 2022 года был наложен арест в отношении имущества должника.
Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио 30 ноября 2022 года в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
В соответствии с актом о наложении ареста названный автомобиль подвергнут описи и аресту, передан на ответственное хранение ГКУ «АМПП».
Вместе с тем, как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, Автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, не является имуществом адрес. Данный автомобиль является собственностью лизинговой компании ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>). Данный автомобиль был передан во владение и пользование адрес на основании договора лизинга №32727-МСК-21-АМ-Л от 02.12.2021 г.
В соответствии с п.3.1 Договора лизинга срок лизинга установлен до 30 ноября 2024 г. и на момент составления акта о наложении ареста не истек.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку как установлено судом, автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, не является имуществом адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №3 по наложению ареста, описи, изъятию и передаче на ответственное хранение автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код,
Признать незаконным акт судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2022 г. на автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов адрес.: снять арест с автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и возвратить его адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева