К делу № 2-13759/2023
74RS0029-01-2023-001812-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), далее по тексту - «КУБ» (АО), Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 21.06.2018 г., в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 1805 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 13,8% годовых.
Сумма кредита и процентов по договору ответчиком погашались частично, что подтверждается выпиской по счету, однако с сентября 2020 г. ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки начисленной на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 1805 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 13,8% годовых.
Погашение потребительского кредита и процентов за его пользование, заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с п.п.6.3-6.4 индивидуальных условий, дата первого платежа по погашению основного долга - ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1). Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п.6.2).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Пунктом 14 Индивидуальных условий, заемщик соглашается с общими условиями кредитного договора, подтверждает, что ознакомлен с ними, согласен и обязуется их неукоснительно исполнять.
В соответствии с п.10.3 Общих условий договора потребительского кредита, Банк «Кредит Урал Банк» (АО) имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга (или) уплаты процентов за его пользование.
Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что подтверждается распоряжением "КУБ" (АО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменных возражений.
Из представленного истцом расчета задолженности, который составляет в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки начисленной на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств ее явной несоразмерности, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определенная сторонами в кредитном договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик, подписав договор, согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентной ставки по кредиту.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду контррасчета либо доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом, со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: № № ) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество): ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: