77RS0021-02-2024-007506-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года
14 января 2025 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, нотариальных расходов на заверение переписки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 27.09.2019 года по 15.10.2021 года с принадлежащих банковских карт ПАО Сбербанк №№ 5336****6659, 5469****4221, 5469****8190, открытых на имя истца, были осуществлены переводы денежных средств ответчику на общую сумму сумма на банковские карты ПАО Сбербанк 4279****2760, 4279****6959. Данные денежные средства переводились в качестве займа в целях финансирования бизнеса ответчика. Договор займа между сторонами не заключался, срок займа не согласован. Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.05.2023. Кроме того, ответчику передавались наличные денежные средства, что подтверждается судебными актами по делу № 02-9218/2022.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что в период с 27.09.2019 года по 15.10.2021 года с принадлежащих банковских карт ПАО Сбербанк №№ 5336****6659, 5469****4221, 5469****8190, открытых на имя истца, были осуществлены переводы денежных средств ответчику на общую сумму сумма на банковские карты ПАО Сбербанк 4279****2760, 4279****6959, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 76-78).
Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне, которое оценивается наряду с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.
В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 19.05.2023, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Из указанной переписки следует, что стороны обсуждали финансовые вопросы, включая задолженность по договору займа, и иные переводы, которые не оформлялись сторонами договором. Из переписки следует, что изначально ответчик признавала наличие задолженности и планировала вернуть денежные средства истцу, впоследствии позиция ответчика изменилась, она отрицала, что денежные средства переводились в качестве займа, указывая, что истец переводил их по своей воле, когда ответчик об этом не просила.
Суд учитывает также решение Пресненского районного суда адрес от 15.11.2022 г. по делу № 2-9218/22, которым взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и начиная с 26.07.2022г. проценты в размере 24% годовых от суммы займа и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение Пресненского районного суда адрес от 15.11.2022 г. по делу № 2-9218/22 вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств в общей сумме сумма.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив в ходе судебного разбирательства, что истцом представлены доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств, а также возникновения между сторонами заемных правоотношений, приходит к выводу о том, что долговые обязательства между сторонами возникли, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на заверение переписки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы были необходимы для реализации права истца на обращение в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 паспортные данные (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспортные данные (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, нотариальные расходы на заверение переписки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.