УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 182,33 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 538,38 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 259,92 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 14 075 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 19,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» переименован в ПАО Банк «ДОМ.РФ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО Банк «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 338 576,87 руб. По договору уступки прав (требования), права требования по кредитному договору переданы ООО «ПКО «НБК». Поскольку до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены, просят взыскать начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ДОМ.РФ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплата процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» переименован в ПАО Банк «ДОМ.РФ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО Банк «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 338 576,87 руб., в том числе 314 240,61 руб. – основной долг, 60 201,16 руб. – проценты, 14 135,10 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины – 3 542,88 руб.

По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя АО Банк «ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» по гражданскому делу № по иску АО Банк «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита, ООО «ПКО «НБК» просят взыскать с него проценты за пользование денежными средствами и начисленную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована по состоянию на дату заключения договора об уступке прав (требований) №РК-06/1474-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» и составила 370 192,18 руб., в которую входит сумма задолженности, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает сумму задолженности до 277 645 руб.

Должник признает задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести кредитору денежные средства в сумме 277 645 руб. (п.3 соглашения).

Обязанность должника считается исполненной с момента внесения на счет кредитора денежных средств в сумме 277 645 руб. (п.5 соглашения).

После получения кредитором денежных средств в сроки и размере, указанные в п.3 соглашения, обязательства должника считаются исполненными (п.6 соглашения).

После получения кредитором денежных средств в размере и в срок, указанный в п.3 соглашения, кредитор обязуется направить в службу судебных приставов заявление об отзыве с исполнения судебного приказа №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 рабочих дней (п.8 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого покупатель приобрел у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, участок по генплану №, кадастровый №, за 2 000 000 руб.

П.2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель в течение 3 рабочих дней с даты совместной подачи покупателем и продавцом полного комплекта документов в Управление Росреестра по Челябинской области перечисляет часть цены земельного участка, что является первоначальным взносом, в размере 656 732,95 руб. в счет оплаты, в том числе, задолженности ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 177,44 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за ФИО1 в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 277 645 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» направили в Курчатовский РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области заявление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа.

На основании изложенного, принимая во внимание заключенное между истцом и ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью погашена в сроки и в размере, определенном соглашением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 182,33 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 538,38 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 259,92 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 14 075 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Российский Капитал» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 182,33 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 538,38 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 259,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 14 075 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ