УИД 27RS0(№)-58
Дело № 2-781/2023
(2-6708/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№) на сумму 101000 рублей, которая была перечислена на счёт ответчику (№). По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Ответчик же в свою очередь обязался вносить на расчетный счет сумму, согласно графику. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на (дата) в общей сумме 113820,28 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 90 111,59 руб., начисленных процентов – 6043 руб., убытков в сумме 16 491,24 рубля, штрафа – 1 174,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 476,41 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном суду отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности. Указав, что последний взнос был им внесен в марте 2015 года, судебный приказ выдан (дата) и отменен (дата). Согласно графику платежей по кредиту, последний взнос должен быть внесён (дата), следовательно, срок давности истекает (дата). После отмены судебного приказа срок исковой давности возобновился с (дата), иск в суд подан (дата). Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд составил 6 лет 10 дней. Поскольку срок на обращение в суд пропущен, просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№) на сумму 101000 рублей, которая была перечислена на счёт ответчику (№). По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, гашение кредита производится равными платежами в размере 5 639,84 рубля, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей составляет 24 платежа. Дата первого платежа (дата).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.12 кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в сумме 0,1 % от суммы просроченной задолженности
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составила 113820,28 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 90 111,59 руб., начисленных процентов – 6043 руб., убытков в сумме 16 491,24 рубля, штрафа – 1 174,45 руб.,.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение с иском, суд исходит из следующего:
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть внесен (дата).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с (дата).
(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствие, определением от (дата) был отменен в связи с поступившим от должника возражениями.
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), т.е. спустя 3 года 3 месяца после отмены судебного приказа.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец направил иск в суд по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности подлежит исчислению в следующем порядке (дата) + 3 года + 1 месяц (действие судебного приказа), т.е. срок исковой давности истекает в декабре 2019 года, тогда как иск подан в суд в декабре 2022 года.
С учетом изложенного, срок на предъявление настоящего иска истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).
Судья Н.О. Жукова