Дело № 2-5735/2025
64RS0№-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрулевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (далее - Заемщик/Должник) заключила с ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) Кредитный Договор № № (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 135155 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (Приложение № к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).
Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № № от 2023 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного дог № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 96365 руб. 34 коп., с учетом поступления платежей погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 руб. 00 коп.
С учетом изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96365 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины за настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (далее - Заемщик/Должник) заключила с ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) Кредитный Договор № № (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 135155 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (Приложение № к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).
Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № № от 2023 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 96365 руб. 34 коп., с учетом поступления платежей погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 руб. 00 коп.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», к которому перешли права требования по основному обязательству.
По условиям договора уступки права требований к истцу как к новому кредитору перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора.
Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по кредитному договору путём направления в адрес ответчика досудебной претензии (требование) №-А/П-60 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96365, 34 рублей.
Указанный расчёт ответчиком не оспаривался. Доказательств иного размера задолженности по договору займа не представлено. Сумма задолженности по основному долгу и долгу по процентам соответствует сумме задолженности, уступленной истцу в рамках договора уступки права требований.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96365,34 являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Солгано п. 37 Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени, с даты вынесения решения по момент фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 283, 20 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 45 18 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96365, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени, с даты вынесения решения по момент фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 283,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.
Судья Н.Н.Еремина