31RS0№-16 2-531/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.08.2005 года умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Другая доля указанной квартиры принадлежит матери истца- третьему лицу ФИО4
Единственными наследниками по закону первой очереди на указанное имущество ФИО3 являются его мать - ответчик ФИО2, не принявшая наследство в установленный законом срок, и сын - истец ФИО1, пропустивший срок принятия наследства, поскольку третье лицо ФИО4, приходящаяся ему матерью и действующая на тот момент в его интересах как законный представитель несовершеннолетнего, в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность оформить наследственные права во внесудебном порядке, ФИО1 просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 12.08.2005 года.
Признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО3, умершего 12.08.2005 года, на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец и его представитель по доверенности – путем вручения судебной повестки под расписку представителю, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали (л.д. 45, 47); ответчик и третье лицо – почтовой связью, в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик иск признала, третье лицо не возражала против удовлетворения иска (л.д. 48, 49, 50).
В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (п. 1).
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2).
Судом установлено, что ФИО3 умер 12.08.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Наличие наследственной массы после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему, но не оформленной надлежащим образом, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 08.12.1993 года с регистрационным удостоверением (л.д. 7-8), выписками из ЕГРН (л.д. 9, 27-29) и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.
Другая доля указанной квартиры принадлежит матери истца третьему лицу ФИО4, что также следует из выписок из ЕГРН
Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО3 являются его мать - ответчик ФИО2, не принявшая наследство в предусмотренный законом срок и не претендующая на него, а также сын - истец ФИО1 (на момент смерти наследодателя являющийся несовершеннолетним в возрасте 11 лет), что следует из свидетельства о рождении наследодателя (л.д. 5), свидетельства о рождении и паспорта истца (л.д. 6, 11), записей акта о рождении наследодателя, заключении браков между отцом наследодателя и ответчиком (матерью наследодателя), между наследодателем и третьим лицом (л.д. 31-32), распечатки реестра наследственных дел (л.д. 23), сообщений нотариусов (л.д. 30, 33, 34, 35, 36), заявления ответчика о признании иска (л.д. 48), доводов иска и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.
Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО3, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
Оформить наследственные права истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства, а также того обстоятельства, что долю указанного объекта недвижимости ФИО3 не зарегистрировал за собой при жизни.
Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу ФИО1 срока принятия наследства после отца ФИО3, умершего 12.08.2005 года, поскольку бездействие законного представителя истца ФИО4, приведшее к пропуску срока для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО1, являвшимся малолетним на момент открытия наследства 12.08.2005 года (на дату смерти отца ФИО1 исполнилось 11 лет), является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Приходя к указанному выводу суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что несовершеннолетний на тот момент ФИО1 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществить его законный представитель (мать).
Таким образом, суд, в соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства истца (на тот момент несовершеннолетнего ребенка), оценивает реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО4 возложенной на нее законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах и в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка не должно негативно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Кроме того, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, не имеют.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом (на момент открытия наследства малолетним ребенком), не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющимся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя истец не обладал, постольку установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО3 на квартиру, которую он принял в качестве наследства после своего отца ФИО3, но не оформил надлежащим образом.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 12.08.2005 года.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО3, умершего 12.08.2005 года, на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
<данные изъяты>
Судья: