Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 02 апреля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 27 декабря 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 02 апреля 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 368 423,68 руб. На основании судебного постановления № от 19 ноября 2018 г. указанная задолженность взыскана с ответчика. Указанное постановление суда исполнено 04 февраля 2021 г.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнения по договору от 02 апреля 2013 г. №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 04 февраля 2021 г. в размере 308 715,56 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца ООО «АФК», просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщившая, каких-либо ходатайств от которой не поступало. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
02 апреля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
19 ноября 2018 г. Тындинским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело №, согласно которому с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2012 г. в сумме 368 423,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб., всего 375 307,68 руб.
Указанное постановление суда исполнено 02 февраля 2021 г.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Наличие в заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от 02 апреля 2012 г. условий о прекращении начисления процентов по окончании действия кредитного договора судом не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ ответчиком не оспорен. Своего контррасчета, либо доказательств отсутствия со стороны истца оснований для взыскания указанных с нее сумм ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 04 февраля 2021 г. в размере 308 715,56 руб. являются основанными на законе.
Приложенное ответчиком к своему заявлению об отмене заочного решения платежное поручение ПАО Сбербанк № от 09 ноября 2022 г. о перечислении ею на счет ООО «АФК» 60 219,11 руб. не может быть учтено судом при рассмотрении настоящего дела. Так, из анализа указанного платежного поручения не следует, что указанный платеж был произведен ФИО1 в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от 02 апреля 2012 г. Кроме того, с настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось только 21 ноября 2022 г. (л.д.35). В связи с чем суд не может признать его допустимым доказательством по настоящему делу.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «АФК» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 ««О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Настоящее исковое заявление ООО «АФК» в Тындинский районный суд Амурской области подано по средствам почтового отправления 21 ноября 2022 г. (л.д.35), зарегистрировано в суде 30 ноября 2022 г.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, срок исполнения которых истек до 20 ноября 2019 г. (21 ноября 2022 г. день обращения в суд с иском – (минус) 3 года исковой давности) предъявлены с пропуском срока исковой давности, а по платежам с 21 ноября 2019 г. до 04 февраля 2021 г. (день когда задолженность была выплачена ответчиком в полном объеме) срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в представленном истцом расчете процентов по ст. 809 ГК, а также справке о фактическом исполнении задолженности от 15 декабря 2022 г., приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с 21 ноября 2019 г. по 04 февраля 2021 г. всего в сумме 164 370,54 руб.
Расчет производится по следующей формуле:
Дата гашения
Сумма гашения
Остаток долга
Период с предыд. гашения
Процентная ставка/на год
Полученные проценты
26 марта 2019г.
9 000
359 423,68
19 апреля 2019 г.
5 097,59
354 326,09
20 мая 2019 г.
5 000
349 326,09
17 июня 2019 г.
5 000
344 326,09
22 июля 2019 г.
5 000
339 326,09
16 августа 2019 г.
5 000
334 326,09
18 сентября 2019 г.
5 000
329 326,09
29 октября 2019 г.
4 863,25
324 462,84
Вышеуказанные периоды не входят в расчет, так ка срок исковой давности по ним истцом пропущен.
21 ноября 2019 г.
324 462,84
С этого периода срок не пропущен.
28 ноября 2019 г.
4 863,25
319 599,59
7 дней
х49%/365
3 049,06
17 декабря 2019 г.
4 863,25
314 736,34
19 дней
х49%/365
8 151,97
27 января 2020 г.
4 863,25
309 873,09
41 день
х49%/365
17 323,43
27 февраля 2020 г.
6 258,04
303 615,05
31 день
х49%/365
12 885,07
19 марта 2020 г.
4 844,94
298 770,11
21 день
х49%/365
8 559,44
22 апреля 2020 г.
6 681,95
292 088,16
34 дня
х49%/365
13 637,01
22 мая 2020 г.
4 844,94
287 243,22
30 дней
х49%/365
11 763,55
26 июня 2020 г.
13 627,89
273 615,33
35 дней
х49%/365
13 496,49
30 июля 2020 г.
7 609,15
266 006,18
34 дня
х49%/365
12 488,85
21 августа 2020 г.
4 844,94
261 161,24
22 дня
х49%/365
8 081,02
21 сентября 2020 г.
4 844,94
256 316,3
31 день
х49%/365
10 868,60
23 октября 2020 г.
4 844,94
251 471,36
32 дня
х49%/365
11 011,06
19 ноября 2020 г.
7 267,41
244 203,95
27 дней
х49%/365
9 114,97
22 декабря 2020 г.
4 844,94
239 359,01
33 дня
х49%/365
10 818,56
25 января 2021 г.
5 650,77
233 708,24
34 дня
х49%/365
10 925,26
04 февраля 2021 г.
240 592,24
(-6 884)
7 дней
х49%/365
2 196,2
Итого:
164 370,54
Оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» требований в большем объеме суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку настоящее исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 164 370,54 руб.) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно списку почтовых отправлений от 17 ноября 2022 г. № (Партия №) Почты России, ООО «АФК» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 78 руб.
Согласно платежному поручению № от 21 ноября 2022 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 288 руб., тогда как необходимый размер подлежащей уплаты госпошлины составляет 6 287,16 руб.
Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате почтовых расходов в размере 41,53 руб.
Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер понесённых почтовых расходов и делится на размер заявленных требований) 164 370,54 х 78 / 308 715,56 = (получается пропорция) 41,53 руб.
Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности и требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347,50 руб.
Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер подлежащей уплате пошлины и делится на размер заявленных требований) 164 370,54 х 6 287,16 / 308 715,56 = (получается пропорция) 3 347,50 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору от 02 апреля 2012 г. № по ст. 809 ГК РФ за период с 21 ноября 2019 г. по 04 февраля 2021 г. в размере 164 368 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 41 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей 50 копеек.
Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга 164 370 рублей 54 копейки за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.