Дело № 5-464/2025

25RS0010-01-2025-004141-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СПИКО-ГРУПП»,

УСТАНОВИЛ :

24 апреля 2025 года во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможенным представителем Общества с ограниченной ответственностью «СПИКО-ГРУПП», действующим от имени и по поручению декларанта ИП ФИО1, на основании договора на оказание услуг таможенным представителем № ТП-20-002 от 21 августа 2020 года, подана электронная декларация (ДТ) №, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром, ввезенным на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в порт Находка (РФ) из порта NINGBO (КНР) на борту теплохода «HUA DONG 811» по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № VBBR2025333 от ДД.ММ.ГГ., контракту № VB220301 от ДД.ММ.ГГ..

В указанной ДТ заявлено 3 товара:

- товар № 1: мотобур бензиновый, модель BR-52/000, 2-хтактный двигатель, мощность 1500 Вт – 163 шт.;

- товар № 2: мотобур бензиновый, модель BR-52/000N, 2-хтактный двигатель, мощность 1500 Вт – 600 шт.;

- товар № 3: подвесной лодочный мотор с рабочим объемом цилиндра двигателя на более 325 см3, 2025 года выпуска – 234 шт. Всего 997 грузовых мест, общим весом брутто 3 605,7 кг.

27 апреля 2025 года в ходе таможенного досмотра обнаружен товар, незаявленный в вышеуказанной таможенной декларации, а именно: лодочные подвесные моторы, модель BOM52, торговый знак FDBRAIT; характеристики согласно маркировки на упаковке: высота транца: 38 см, максимальная мощность: 1500 Вт, размеры агрегата (длина, ширина, высота) 110,8х27,6х28,2(13,2) см., объем двигателя 52 см., холостые обороты: 3600 об/мин., максимальные обороты: 9000-10000 об/мин., система управления: румпель, топливный бак: 0,95 л., система старта: ручной, рекомендуемый размер винта: 7?, рекомендуемое топливо: 92 неэтилированный, рекомендуемое трансмиссионное масло: SAE75W90, SAE80W90, рекомендуемые пропорции смешивания: 1:40, вес нетто/брутто: 8,4/9,9 кг., дата производства: 01/2025, производитель: YONGKANG VAUBAN TRADE CO., LTD, Адрес: 4TH FLOOR NO. 9-3, JIUDING ROAD, YONGKANG ECO-NOMIC DEVELOPMENT ZONE, YONGKANG CITY, ZHEJIANG PROVINCE, GHINA, номера лодочных двигателей: VBBR25015318, VBBR25015380, VBBR25015412, VBBR25015368, VBBR25015046, VBBR25015051, VBBR25015175, VBBR25015353, VBBR25015139, VBBR25015037, VBBR25015041, VBBR25015124, VBBR25015410, VBBR25015403, VBBR25015129, VBBR25015328, VBBR25015130, VBBR25015419, VBBR25015016, VBBR25015405, VBBR25015038, VBBR25015071, VBBR25015121, VBBR25015120, VBBR25015349, VBBR25015174, VBBR25015094, VBBR25015138, VBBR25015134, VBBR25015098; всего 30 шт. в 30 грузовых местах, весом брутто/нетто 286 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 25 июля 2025 года Находкинской таможней в отношении ООО «СПИКО-ГРУПП» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Законный представитель ООО «СПИКО-ГРУПП» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Согласно отчета об отслеживании отправления 13 октября 2025 года судебная повестка была вручена адресату. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил, в связи с чем, суд признал причину его неявки неуважительной и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Находкинской таможни (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в отношении Общества собрано достаточно доказательств, подтверждающих их вину, что является основанием для привлечения их к административной ответственности.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Таможенная процедура - совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами (пп. 34 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В силу требований ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (п. 4ст. 105ТКЕАЭС).

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары указываются в том числе сведения о товарах: о заявляемой таможенной процедуре, наименование, описание, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии с п.2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, в качестве декларанта имеет право выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза, от имени и (или) по поручению которого заключена сделка.

В данном случае такую сделку заключило ООО «СПИКО-ГРУПП» с получателем товара ИП ФИО1, договор на оказание услуг № ТП-20-002 от 21 августа 2020 года. Учитывая, что ДТ № подана представителем ООО «СПИКО-ГРУПП», следовательно обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров возложена на ООО «СПИКО-ГРУПП».

В соответствии с ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Подав декларацию на товары, которая была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке, ООО «СПИКО-ГРУПП», как декларант, совершило юридически значимый факт, то есть заявило о том, что в его адрес прибыли товары, заявленные в декларации.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 84 ТК ЕАЭС декларант, в том числе вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем и выполнять с ними грузовые операции.

У Общества была возможность осмотреть и взвесить товары, находящиеся в контейнере. После чего ООО «СПИКО-ГРУПП» могло проверить соответствие сведениям о количестве и наименовании товаров, указанных товаросопроводительных документах, с товарами, фактически находящимися в контейнере и только после проверки подавать ДТ в таможенный орган. Однако указанные меры предприняты не были.

Каких-либо обстоятельств, препятствовавших ООО «СПИКО-ГРУПП» проявить должную степень заботливости и осмотрительности для достоверного декларирования ввезенного товара и соблюдения требований таможенного законодательства, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда лицом фактически не выполнятся требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товаров, то есть таможенному органу заявляется не весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «СПИКО-ГРУПП» имеется состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ООО «СПИКО-ГРУПП» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации и его вина подтверждены собранными по делу доказательствами.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены.

В данном случае, предметом административного правонарушения является выявленный в ходе таможенного досмотра товар – лодочные моторы, модель BOM52, торговой марки FDBRAIT; номера лодочных двигателей: VBBR25015318, VBBR25015380, VBBR25015412, VBBR25015368, VBBR25015046, VBBR25015051, VBBR25015175, VBBR25015353, VBBR25015139, VBBR25015037, VBBR25015041, VBBR25015124, VBBR25015410, VBBR25015403, VBBR25015129, VBBR25015328, VBBR25015130, VBBR25015419, VBBR25015016, VBBR25015405, VBBR25015038, VBBR25015071, VBBR25015121, VBBR25015120, VBBR25015349, VBBR25015174, VBBR25015094, VBBR25015138, VBBR25015134, VBBR25015098; всего 30 шт.

Рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 4 (г. Находка) ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410080/0014620 от 27 июня 2025, по состоянию на 24 апреля 2025, составила 299 250,00 рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации, – характер допущенных ООО «СПИКО-ГРУПП» нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении ООО «СПИКО-ГРУПП», отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО «СПИКО-ГРУПП», наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - неоднократное привлечение к административной ответственности, считает необходимым назначить ООО «СПИКО-ГРУПП» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «СПИКО-ГРУПП», юридический адрес: 123112, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 10/31, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лодочные моторы, модель BOM52, торговой марки FDBRAIT; номера лодочных двигателей: VBBR25015318, VBBR25015380, VBBR25015412, VBBR25015368, VBBR25015046, VBBR25015051, VBBR25015175, VBBR25015353, VBBR25015139, VBBR25015037, VBBR25015041, VBBR25015124, VBBR25015410, VBBR25015403, VBBR25015129, VBBR25015328, VBBR25015130, VBBR25015419, VBBR25015016, VBBR25015405, VBBR25015038, VBBR25015071, VBBR25015121, VBBR25015120, VBBR25015349, VBBR25015174, VBBR25015094, VBBR25015138, VBBR25015134, VBBR25015098; всего 30 шт., находящегося на ответственном хранении склад ООО «Терминал Астафьева» (фактический адрес: 692920, <...>, юридический адрес: 692900, <...>, кааб. 17).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2023 года № 1470, данный товар входит в перечень движимого имущества, обращенного в собственность государства и передаваемого Министерству обороны Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жила Н.Л.