№ 1-73/2023

61RS0060-01-2023-000605-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 год п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чертковского района Стрельцова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Воронежской области от 10.02.2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

08.08.2023 около 09 часов 00 минут ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение от домовладения № 13 по ул. Чапаева с.Никольское Меловского района Луганской области Республики ЛНР в направлении к домовладению, расположенному по адресу: <данные изъяты>. 08.08.2023 в 11 часов 50 минут на автодороге М-4 Дон – п. Чертково 13 км + 200 метров Чертковского района Ростовской области был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего на место происшествия прибыл наряд ДПС ОГИБДД России по Чертковскому району.

ФИО1, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии того, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, удостоверившись в соблюдении всех установленных законом условий, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что он по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется каких-либо исключительных для этого обстоятельств. Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд в настоящее время с учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу, личности виновного, отсутствия права собственности виновного на используемый в ходе совершения преступления автомобиль не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности;

- диск DVD-R c видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Чертковскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко