Дело №
УИД 55RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15.08.2022
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о снижении размера взысканных алиментов,
с участием представителя истца ФИО17, ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о снижении размера взысканных алиментов.
В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа №(21)/2013 от 06.08.2013, выданного мировым судьей судебного участка № в адрес с него взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения, в размере ? части всех видов доходов, начиная с ..... .... он вступил в брак с ФИО5 .... родился сын ФИО7 .... родился сын ФИО8 Таким образом в настоящее время он является отцом троих детей. Его единственным источником дохода является заработная плата, других доходов не имеет. Выплачивать алименты в размере ? доли от всех видов заработка стало затруднительно. Кроме того взыскание алиментов на одного ребенка в указанном размере, ухудшает права других детей на получение от него содержания.
Просил изменить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения, с ? части до 1/6 части всех видов дохода.
В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на момент подачи искового заявления истец работал в ОАО «РЖД», откуда уволился, и в настоящее время работает на Стекольном заводе. Кроме дохода от заработной платы других доходов не имеет. У истца имеются кредитные обязательства в том числе по ипотечным платежам. Его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Обращение за снижением алиментных обязательств связано именно с тем, что у него родился третий ребенок, которого он также обязан содержать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что истец является плательщиком алиментов, алименты выплачивались ей с места его работы регулярно. Полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как на истце лежит обязанность по содержанию ребенка. Также пояснила, что состоит в зарегистрированном браке, трудоустроена.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ...., после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО20, указанный брак был расторгнут ...., после расторжения брака фамилия ФИО20 была изменена на ФИО19.
ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, .... года рождения.
В пользу ФИО3 на содержание ФИО2 на основании выданного мировым судьей судебного участка № в адрес судебного приказа №(21)/2013 от ...., с учетом определения об исправлении описки от ...., с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка.
Из материалов дела следует, что .... Отделом СП по Советскому АО адрес УФССП России по адрес на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в адрес судебного приказа №(21)/2013 от .... было возбуждено исполнительное производство на основании названного исполнительного документа №-ИП, которое было окончено .... в связи с направлением судебного приказа по месту работы должника. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что удержания в пользу ФИО18 (ФИО19) Т.В. производятся работодателем истца своевременно, задолженности по алиментам нет.
.... ФИО3 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО18.
ФИО4 .... вступил в брак с ФИО10, после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО20, указанный брак был расторгнут ..... .... у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО7
.... между ФИО11 и ФИО20 (ФИО16) В.В. вновь был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут.
.... у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО8
Ссылаясь на то, что в связи с рождением третьего ребенка испытывает материальные затруднения и выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере, определенном на основании судебного приказа ему затруднительно ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и требованиями.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ регламентировано, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 част); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статьи 38, часть 1, часть 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», рассматривая требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. следует, что изменение материального положения родителей, само по себе, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, при этом, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество;
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами.
Как видно из представленных суду справок 2 НДФЛ в период с 2020 по 2022 г. ФИО12 осуществлял трудовую деятельность в путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО РЖД. С .... ФИО4 был уволен с занимаемой должности электрогазосварщика.
Справкой ОАО РЖД от .... № подтверждается, что из заработной платы ФИО4 регулярно отчислялись алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? доли всех видов заработка.
Как следует из ответа ООО «Омский стекольный завод» от .... ФИО4 с .... осуществляет трудовую деятельность в должности электрогазосварщика.
При сопоставлении размера заработной платы получаемой ФИО4 в ОАО «РЖД» и в ООО «Омский стекольный завод» суд приходит к выводу, что размер заработной платы ФИО14 не существенно, но снизился.
Согласно пояснениям представителя истца истец является плательщиком ипотеки, кредитный договор был заключен им в 2019 г.
Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 собственником каких-либо транспортных средств не является, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой адрес, в адрес, а также собственником жилого помещения адрес в адрес, площадью 29, 7 кв.м. совместно с ФИО5, ФИО7
В настоящее время заработок ФИО4 является единственным источником дохода его семьи, так как его супруга ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере 1400 рублей, что подтверждается справкой БУ МФЦ от .... №.
При этом совместно с ФИО4 и ФИО5 проживает дочь ФИО20 ФИО10 Е.Е. .... года рождения, у которой в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.
На иждивении ФИО14 с марта 2022 фактически находится трое его детей и ребенок его супруги ФИО13
При этом суд отмечает, что до рождения ФИО8 в январе 2022, ФИО14 не обращался с требованием об уменьшении размера алиментов. В связи с чем оснований для выводов о том, что целью подачи ФИО14 искового заявления является уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка суд не усматривает.
При среднем размере дохода за последние три месяца 46 000 рублей, из которых ? часть должна быть отчислена в соответствии с судебным приказом на содержание ФИО2, Остатка денежных средств с учетом наличия иждивенцев, состава семьи и обязательных ежемесячных платежей включая ипотеку, явно недостаточно для содержания семьи.
Обращение с иском о снижении размера алиментов в рассматриваемом случае, обусловлено ростом расходов истца, которые являются необходимыми, вызваны рождением в семье еще одного ребенка.
Снижение размера алиментов на содержание ФИО2 является объективной необходимостью, имеющей целью соблюсти в том числе права детей рожденных ФИО4 в браке с ФИО5
При этом суд отмечает, что указанная сумма не противоречит размеру, установленному Семейным кодексом РФ, при взыскании алиментов на троих и более детей в долевом отношении к заработку в размере ? доли от всех видов заработка на всех детей в совокупности.
Доводы ФИО15 о том, что ФИО4 не желает общаться с ребенком в рассматриваемом случае правового значения не имеют, так как на размер алиментных платежей указанное обстоятельство повлиять не может.
Также не могут повлиять на указанное обстоятельство медицинские справки, представленные истцом, так как порядок взыскания дополнительных расходов определен законом, а именно ст. 86 Семейного кодекса РФ и является основанием для предъявления в суд самостоятельных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО14 об изменении размера взысканных алиментов и о снижении размера алиментов подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа от .... №(21)/2013, выданного мировым судьей судебного участка № в адрес, с учетом определения об исправлении описки от ...., в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения.
Взыскать с ФИО4, .... года рождения, паспорт 5218 №, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ФИО1, .... года рождения, паспорт 5218 №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения, ежемесячно начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка .... включительно, алименты в размере 1/6 части всех видов дохода.
Обязать судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФ ССП России по адрес судебный приказ от .... №(21)/2013, выданный мировым судьей судебного участка № в адрес, в отношении должника ФИО4 возвратить в материалы гражданского дела №(21)/2013.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное решение составлено .....