Дело № 2а-1215/2025 УИД 77RS0023-02-2025-009396-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1215/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 14 по г. Москве к ФИО1 ... о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 14 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 3533,63 руб. (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2023, 01.12.2022, 01.12.2021, 01.12.2019). В обоснование своих требований, административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве (ИНН ...) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом направлены налоговые уведомления от 22.08.2019 №..., от 01.09.2021 №..., от 01.09.2022 №..., от 12.08.2023 №..., в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 №..., принято решение о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ от 11.03.2024 №.... В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Определением мирового судьи от 20.12.2024 вынесенный судебный приказ от 05.12.2024 №... отменен по ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

Представитель административного истца ИФНС России №14 по г. Москве, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом направлены налоговые уведомления от 22.08.2019 №..., от 01.09.2021 №..., от 01.09.2022 №..., от 12.08.2023 №..., в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 №..., принято решение о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ от 11.03.2024 №....

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

13.11.2024 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05.12.2024 мировым судьей судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы был вынесен судебный приказ № ... в отношении ФИО1 о взыскании недоимки и пени, который, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 20.12.2024 был отменен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность по административному исковому заявлению погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России № 14 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 14 по г. Москве к ФИО1 ... о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение суда принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года