Дело № 2-2264/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-002954-59)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитной карте <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 50 894 руб. 94 коп., из которых: 38 187 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 984 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 722 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 85 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 34 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается моментом активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в Заявлении-анкете и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УК БО) <...> Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 34 000 рублей.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика; при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а так же положений ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора кредитной карты, ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем ее указания в тексте заявления-анкеты. В полную стоимость кредита, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России <...>-У от <...> «О порядке расчета и доведения до заемщика –физического лица, полной стоимости кредита» включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение принятых обязательств, ответчик, активировав карту, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п.7.2.1 Общий условий комплексного банковского обслуживания).

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания), в одностороннем порядке <...> расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п.5.12 Общий условий комплексного банковского обслуживания), Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, указанные условия ответчиком выполнены не были.

Согласно расчету, сумма задолженности за период с <...> по <...> по договору кредитной карты <...> от <...> составляет 50 894 руб. 94 коп., из которых: 38 187 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 984 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 722 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 50 894 руб. 94 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 50 894 руб. 94 коп., задолженности по процентам в размере 38 187 руб. 47 коп., задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 722 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 726 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 50 894 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 38 187 рубля 47 коп; задолженность по процентам – 10 984 рубля 87 коп.; задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 722 рубль 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1 726 руб. 85 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов