УИД 74RS0025-01-2024-001512-82 Дело № 2-203/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2012 года по состоянию на 03 октября 2024 года в размере 62666 рублей 79 копеек, в том числе, основной долг - 32097 рублей 60 копеек, проценты - 6456 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21072 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3040 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указано, что 04 августа 2012 года между банком и ФИО1 был заключен договор № на сумму 37284 рубля, в том числе, 30000 рублей – сумма к выдаче, 7284 рубля – сума для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка составила 49,90% годовых. Денежные средства в размере 37284 рублей перечислены заемщику на счет. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Убытки банка составляют неполученные проценты, рассчитаны в сумме 21072 рубля 66 копеек за период с 02 марта 2014 по 14 июля 2016 года.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 37284 рубля по ставке 49,90% годовых, датой первого ежемесячного платежа – 24 августа 2012 года, суммой ежемесячного платежа – 1813 рублей 49 копеек, количеством ежемесячных платежей – 48 (л.д. 8-11).
Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 03 октября 2024 года составила 62666 рублей 79 копеек, в том числе, основной долг - 32097 рублей 60 копеек, проценты - 6456 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21072 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3040 рублей 50 копеек (л.д. 10, 11).
Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» усматривается, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № было выставлено в 2014 году. Уведомление о выставленном требовании было направлено банком исключительно заемщику, на адрес его проживания без сохранения копии в связи с отсутствием необходимости (л.д. 32).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 12, 15).
Согласно графику платежей оплата заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № должна была осуществляться ежемесячными платежами, первый из которых – 03 сентября 2012 года, последний - 14 июля 2016 года (л.д. 13, 14).
В соответствии с представленным расчетом истцом определены убытки банка, то есть сумма задолженности по процентам, которые заемщиком выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть за период с 27 марта 2014 года по 14 июля 2016 года.
Определением от 03 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 62666 рублей 79 копеек (л.д. 12).
Таким образом, уже по состоянию на 03 октября 2014 года для взыскателя становится очевидным, что его права нарушаются и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.
Следовательно, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25 ноября 2024 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к ФИО1 ФИО5, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года
Судья О.С. Бутакова