дело №2-424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует, что с ответчиком состоят в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем у него за период с 1 апреля 2021 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 65237,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал. Просил применить срок исковой давности. Считает, что потери холостого хода трансформатора должны быть рассчитаны согласно приказу Минэнерго №506, где в Приложении №3 приведена расчетная величина потерь 0,5 кВт/шт. Соответственно за месяц потери составляют 15 кВт/ч, за год - 180 кВт.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд дополнительные пояснения (л.д. 140).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на основании договора аренды, зарегистрированного 26 сентября 2012 года предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира за пределами участка: ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2,2 км по направлению на северо – запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сроком на 49 лет.

21 сентября 2015 года между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» обязуется подавать электрическую энергию потребителю ФИО1 для бытовых нужд по адресу: <адрес>, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги.

29 апреля 2016 года сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика максимальной мощностью 85 кВт, совокупной номинальной мощностью присоединённых к электрической сети трансформаторов 100 кВА в точке присоединения «Опора №29 ВЛ-10 кВ ф. Р-5 «Творогово», прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ в ТП 10/0,4 кВ, что подтверждается актом № (л.д. 114-115).

В силу абзаца 3 пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения) при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета (абзац 5 пункта 147 Основных положений).

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (абзац 6 пункта 147 Основных положений).

Кабанским РЭС АО «Бурятэнерго» произведен расчет ежемесячных потерь активной электроэнергии холостого хода трансформаторов – 754 кВт/ч, с которым ответчик ознакомлен 24 июня 2016 года (л.д. 10).

Как показала в судебном заседании 15 мая 2025 года специалист ведущий инженер филиала ПАО «Россети» - «Бурятэнерго» ФИО4 прибор учета электроэнергии ФИО1 расположен в границах балансовой принадлежности самого потребителя, установлен не на опоре, а после трансформатора, на низкой стороне, например, в распределительном шкафу. В связи с чем, ему предъявлены потери холостого хода трансформатора 754 кВт, которые рассчитаны согласно Приказу Минэнерго от 30 декабря 2008 года №326 с применением программного комплекса ПК РТП3 на основании данных, которые представлены самим потребителем. В данном случае Приказ Минэнерго от 7 августа 2014 года №506 не применим, он применятся для больших сетей. Приказ №326 является базой.

В пункте 1 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение №1), утв. Приказом Министерство энергетики РФ от 30 декабря 2008 года №326 условно – постоянные потери включают в себя, в том числе потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов), то есть являются величиной постоянной.

Согласно п. 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, поскольку прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя, стоимость потерь электрической энергии оплачивается потребителем в составе платы по договорам электроснабжения. Исходя из смысла пунктов 129, 147 Основных положений ответчик обязан оплачивать потери электрической энергии, которые были рассчитаны сетевой организацией в размере 754 кВт/ч ежемесячно в соответствии с Приказом Министерство энергетики РФ от 30 декабря 2008 года №326 и с которыми он был ознакомлен 24 июня 2016 года.

Доводы представителя ответчика о необходимости расчета потерь на основании Приказа Минэнерго №506 не могут быть приняты судом. Так, согласно п. 1 Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 7 августа 2014 года №506 она устанавливает порядок определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче: по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) …; по электрическим сетям территориальных сетевых организаций на основе сравнительного анализа потерь электрической энергии.Как показала специалист ФИО4 Методика, утв. Приказом №506 применяется для больших сетей, Приказ №326 является основополагающим, о чем также указано в п. 3 Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 7 августа 2014 года №506, что технологические потери электрической энергии рассчитываются на основании данных за отчетный период, равный календарному году, предшествующему году, в котором утверждены нормативы потерь (далее - базовый год), в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС на праве собственности или на ином законном основании, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 326.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29 февраля 2024 года мировому судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ АО «Читаэнергосбыт» направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 потерь потреблённой электроэнергии в размере 65237,89 руб.

4 марта 2024 года мировым судьейвыдан судебный приказ№.

26 июля 2024 года судебный приказ № на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен. Исковое заявление направлено в суд 23 января 2025 года, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам с 29 февраля 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по потерям за период с 1 апреля 2021 года по 31 августа 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету, предоставленного истцом (л.д. 104) ответчиком не оплачены ежемесячные потери – 754 кВт за период с 1 апреля 2021 года по 31 августа 2023 года, что составляет 65237,89 руб., которые на основании ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65237,89 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суд в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.