70RS0006-01-2023-000651-70

Гражданское дело № 2-438/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 18 августа 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов. По состоянию на /дата/ остаток задолженности по алиментам составляет 513714,32 руб. В настоящее время ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>», с /дата/ производится удержание алиментов по 70 %, из них: 25 % - текущие алименты, 45 % - в счет долга по алиментам, поскольку ранее до трудоустройства должник уклонялся от уплаты алиментов. На счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют, кроме зарплатного счета, куда поступает заработная плата после вычета алиментов работодателем. Должник не имеет автотранспортных средств, маломерный судов и моторов. При выходе по адресу места жительства должника установить его имущества, подлежащего описи и аресту, не представляется возможным. Согласно сведениям УФРС России по Томской области ФИО2 является правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> помещения по адресу: <адрес>; земельного участка, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> общая долевая собственность – ?. Ссылаясь на ст. 255 ГК РФ, ст.ст. 22, 28, 30, 57 ГПК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, просила суд обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила, просила обратить взыскание на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах колхоза им. Кирова, кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что /дата/ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, /дата/ рождения, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, с присвоением номера №-ИП.

Из справки, предоставленной работодателем ответчика <данные изъяты> следует, что по состоянию на /дата/ сумма долга по алиментам составляет <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества:

-земельный участок, площадью 5100 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 (дата государственной регистрации – /дата/), доля в праве 1/2 (дата государственной регистрации – /дата/);

-земельный участок, площадью 143000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, дата регистрации – /дата/, наименование права – общая долевая собственность;

-помещение, площадью 89,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4 (дата государственной регистрации – /дата/), доля в праве 3/4 (дата государственной регистрации – /дата/).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5, предоставленной нотариусом Асиновского района Томской области по запросу суда, следует, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в отношении которого имеются сведения в сводке по исполнительному производству.

Между тем, из материалов наследственного дела установлено, что ФИО2 также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ после смерти отца ФИО5

Таким образом, должник ФИО2 является единоличным собственником всего земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Из сводки по исполнительному производству и реестра запросов следует, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, иное недвижимое имущество, транспортные средства для погашения взыскиваемой по исполнительному производству задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не обладает признаками, указанными в ст. 446 ГПК РФ, препятствующими обращению взыскания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения задолженности по алиментам в полном объеме, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к спорному объекту не установлено, при этом в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, площадью 143000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно абзацу 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального образования «Асиновский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2, родившемуся /дата/ в <адрес> (паспорт № выдан /дата/ ТО УФМС России <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности, площадью 143000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> государственную пошлину в бюджет МО «Асиновский район» в размере 300 рублей по реквизитам: получатель: казначейство России (ФНС России), <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева