Дело ###

УИД 33RS0###-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором просила установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, умершему ***, документа – свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного на основании решения главы администрации <...> от *** ### на имя ФИО5 Указала, что на основании решения Главы администрации <...> от *** ### ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 0,05 га, (500 кв. метров), находящиеся по адресу: <...>. *** Главой администрации <...> на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ###. Вместе с тем, в данном свидетельстве была допущена ошибка - фамилия ФИО10 была написана с буквой «о» в первом слоге, как «ФИО5». *** ФИО1 скончался. После его смерти его имущество унаследовали, как наследницы первой очереди его дочь, ФИО2 и супруга ФИО3. При оформлении наследственных документов и выяснилось данное расхождение в фамилии, указанных в правоустанавливающем документе на земельный участок и в свидетельстве о смерти. По этой причине нотариус отказывает в выдачи свидетельства на право наследства по закону, мотивируя отказ необходимостью устранения выше указанной неточности. Но кроме как в судебном порядке устранить данную ошибку не представляется возможным. Факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № ###, выданного ***, подтверждается личными документами - Свидетельством о смерти ФИО1, страховым свидетельством, выданным на имя ФИО1 ###; полисом обязательного страхования на имя ФИО4 ###; свидетельством о рождении ФИО2 Во всех перечисленных документах фамилия обладателя указанного выше земельного участка указана как ФИО1. В шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы. ФИО3 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья. На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № ###, выданного ***. Главой администрации <...> на земельный участок площадью 500 кв. метров, находящийся по адресу: <...>, ФИО1, *** года рождения, скончавшегося ***.

Заявитель ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО3, нотариус ФИО8, СНТ «Турист», Управление Росреестра по <...>, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, возражений против удовлетворения заявления не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в при данной явке участников процесса.

Изучив заявление и материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принадлежности документа предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного на основании решения главы администрации <...> от *** ### на имя ФИО5, в собственность ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 0,05 га.

Сведения о ФИО5, как о правообладателе земельного участка с кадастровым номером: ###, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <...>, внесены в ЕГРН на основании инвентаризационной описи от *** б/н.

ФИО1, *** года рождения, умер ***, что следует из свидетельства о смерти ###, выданного *** отделом ЗАГС администрации <...>.

Заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от *** ###.

Заявителем представлено страховое свидетельство ФИО1, полис ОМС, где фамилия указана – «ФИО10» ФИО6.

Заявитель указала, что она и ее мать – ФИО3, являются наследниками ФИО1, однако, из-за ошибки в свидетельстве о праве собственности № ### от *** не могут вступить в права наследства. Заявитель полагает, что при оформлении вышеуказанного свидетельства о праве собственности в написании фамилии наследодателя допущена ошибка в одной букве, а именно, вместо «ФИО10» указано «ФИО5».

В подтверждение своих доводов заявителем представлены документы, в том числе, выписка из ЕГРН, страховое свидетельство, полис ОМС.

Анализируя представленные доказательства, суд отмечает, что иные данные наследодателя – имя и отчество, указанные в свидетельстве № ### от *** и в выписке из ЕГРН и личных документах, совпадают, фамилия, за исключением одной буквы, также совпадает.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а в силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта указано, что наличие в выданном свидетельстве допущенной ошибки не позволяет заявителю и его матери вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, а также в полном объеме распоряжаться своими правами в отношении указанного имущества.

Исходя из указанного, суд полагает, что в данном случае от установления юридического факта принадлежности наследодателю заявителя документа зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя применительно к статье 264 ГПК РФ, поскольку установление данного факта повлечет для нее юридические последствия в виде реализации права на вступление в наследство. Реализовать указанное право без установления судом юридического факта заявитель не может.

Разрешая требования об установлении факта принадлежности ФИО1, *** года рождения, умершему ***, документа – свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного на основании решения главы администрации <...> от *** ### на имя ФИО5, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что из представленных заявителем доказательств следует, что свидетельство о праве собственности на землю № ### от ***, выданное на основании решения главы администрации <...> от *** ### принадлежит ФИО1, *** года рождения, умершему ***, в связи с чем, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, умершему ***, документа – свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, зарегистрированного в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе ***, выданного на основании решения главы администрации <...> от *** ### на имя ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Я.В. Сопнева