Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04 августа 2015 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей, под 23,4% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на 01 июля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность которая составляет 294134,72 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 156939 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 137195 рублей 39 копеек.

По изложенным основания истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2015 г. за период с 07 августа 2018 г. по 01 июля 2022 г. в размере 294134,72 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 156939 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 137195 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль 35 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 04 августа 2015 г.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 299000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,40% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора кредит уплачивается аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и индивидуальными условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 299000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял внесение ежемесячных платежей.

31 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 357771,94 рублей и расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 19 августа 2021 г. отменен судебный приказ от 04 августа 2015 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, просроченная задолженность ФИО1 за период с 07 августа 2018 г. по 01 июля 2022 г. составляет 294134,72 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 156939 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 137195 рублей 39 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 141 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04 августа 2015 г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2015 г. в размере 294134 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко