№ 2-3153/2025

(43RS0002-01-2025-004736-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3153/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 16.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 0349814738 владельца автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. 29.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика с автомобилем ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением М.И.В. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2024, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Московская со стороны ул. Солнечная в сторону Студенческого пр-да в левом ряду. На перекресток с проезда Студенческий выехал на зеленый сигнал светофора и остановился, собираясь совершить маневр разворота и пропуская встречные транспортные средства. Когда загорелся красный сигнал светофора, начал заканчивать маневр разворота, в этот момент увидел встречный автомобиль ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, водитель которого начал выезжать на перекресток по правому ряду встречного направления на красный сигнал светофора, после чего начал смещаться в левый ряд и произошло столкновение с этим транспортным средством. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2024, водитель М.И.В., управляя ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. московская со стороны ул. производственная в сторону Студенческого пр-да в правом ряду. На перекресток с проездом Студенческий начал выезжать на зеленый мигающий сигнал светофора. Выехав на перекресток, увидел встречный автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, водитель которого начал совершать маневр поворота налево, не уступая ему дорогу. Для избегания столкновения ФИО2 применил торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате указанного ДТП по обоюдной вине водителей был причинен вред транспортным средствам: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №; ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. 05.06.2024 К.М.О. (представитель собственника автомобиля ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. 31.07.2024 между САО «ВСК» и К.М.О. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п. 3.1 размер страхового возмещения определялся исходя из суммы 149 203 руб., с учетом степени виновности/невиновности участников ДТП. 13.08.2024 САО «ВСК» выплатило ИП С.А.Н. страховое возмещение в сумме 74601 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 324 от 29.10.2024. На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право обратиться с регрессными требованиями о возмещении ущерба к ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 74 601 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявил, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 0349814738 владельца автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

29.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением М.И.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2024, водитель М.И.В., пояснил, что управляя ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Московская со стороны ул. Производственная в сторону Студенческого пр-да в правом ряду. На перекресток с проездом Студенческий начал выезжать на зеленый мигающий сигнал светофора. Выехав на перекресток, увидел встречный автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, водитель которого начал совершать маневр поворота налево, не уступая ему дорогу. Для избежания столкновения ФИО3 применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

Водитель ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Московская со стороны ул. Солнечная в сторону Студенческого пр-да в левом ряду. На перекресток с проезда Студенческий выехал на зеленый сигнал светофора и остановился, собираясь совершить маневр разворота и пропуская встречные автомашины. Когда загорелся красный сигнал светофора, он начал заканчивать маневр разворота. В этот момент увидел встречный автомобиль ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, водитель которого начал выезжать на перекресток по правому ряду встречного направления на красный сигнал светофора, после чего начал смещаться в левый ряд и произошло столкновение с этим транспортным средством (л.д. 12,13).

05.06.2024 К.М.О. (представитель собственника автомобиля ВАЗ/LADA GFK 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №) обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 15-17).

31.07.2024 между САО «ВСК» и К.М.О. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п. 3.1 соглашения, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 149 203 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения (л.д. 20).

13.08.2024 САО «ВСК» на основании данного соглашения выплатило С.А.Н. страховое возмещение в сумме 74601 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 324 от 29.10.2024 (л.д. 32)

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0349814738) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 74601 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 324 от 29.10.2024 (л.д. 33).

Таким образом, ущерб составил в размере 74601 руб. 50 коп.

В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 74601 руб. 50 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в сумме 74601 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.