дело № 2-1004/2022
УИД № 16RS0031-01-2022-001445-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Ахметовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на монтаж №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы на объекте «Строительство средней общеобразовательной школы на 800 мест», по адресу: <адрес>, поз 2. Согласно п. 2.1. договора стоимость работы определена в размере 1 815 000 рублей.
Указывая на то, что истцом во исполнение обязательств по договору монтажа №000000683 от 27 ноября 2019 года ответчику переданы денежные средства в размере 1 702 787,16 рублей, согласно актам выполненных работ ответчиком выполнены работы на сумму 1 091 000 рублей, ИП ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 611 787 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2022 года по 09 августа 2022 года в размере 938,63 рублей, взыскивать проценты по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, от ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит удовлетворить.
ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по предъявленным требованиям, как и расчета, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно нормам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из норм статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно нормам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор на монтаж №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы на объекте «Строительство средней общеобразовательной школы на 800 мест», по адресу: <адрес>, поз 2.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работы определена в размере 1 815 000 рублей. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 100 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета (п. 2.2), окончательная оплата в сумме 1 715 000 рублей производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 2.3).
Из предоставленных истцовой стороной расходных кассовых ордеров следует, что ИП ФИО2 произведена оплата ФИО4 в размере 1 702 787,16 рублей, из них по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.12 об), № 568 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.11 об), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.10 и об), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (л.д.9 об), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712 787,16 рублей (л.д.8 об.).
Из актов выполненных работ следует, что ФИО4 работы выполнены на сумму 1 091 000 рублей, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 000 рублей (л.д.22), акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 000 рублей (л.д.21) и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (л.д.20 об).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия (л.д. 13).
Суд, при разрешении спора установив, что согласно представленным письменным доказательствам следует выполнение ФИО4 работ по договору на монтаж № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091 000 рублей, в то же время ИП ФИО2 произведена оплата денежных средств за выполнение работ на сумму 1 702 787,16 рублей, приходит к выводу, что сумма в размере 611 787 подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2, как излишне уплаченные денежные средства.
Также с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938,63 рублей, также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 9327, 26 рублей, суд не видит оснований для взыскания с ответчика излишне оплаченной государственной пошлины, возврат которой может быть осуществлен по заявлению истца в отдельном порядке.
В части требований истца о взыскании с ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, суд приходит к выводу, что расходы истца, подтверждённые договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением оп оплате услуг, расходным кассовым ордером 2222 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности, категории и сложности дела, временных затрат представителя, с учетом рассмотрения дела в отсутствие представителя, в размере на сумму 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в городе Набережные Челны ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 (ИНН №) денежные средства в размере 611 787 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 63 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9327,26 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 3 500 (три тысячи пятьсот рублей).
Взыскивать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в городе Набережные Челны ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 (ИНН <***>) проценты, начисляемые согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 611 787 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение13.10.2022