Решение по делу № 2-2253/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-409/2025 (2-2253/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-003800-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Назим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 Назим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Общество указало, что 03 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО5 оглы заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2 оглы обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 03 апреля 2023 года заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Ford Focus ST», 2013 года выпуска, VIN: №, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО2 оглы, предоставил всю информацию для исполнения обязательства по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО2 оглы свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 981228 рублей 39 копеек, из которых: 889219 рублей 92 копейки - просроченный основный долг; 63529 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 8979 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 19500 рублей – страховая премия.

10 июня 2024 года фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 981228 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44625 рублей; расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Ford Focus ST», 2013 года выпуска, VIN: №, 2013 года выпуска и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 839000 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 21 января 2025 года (ШПИ 80092805879741), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО5 оглы заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2 оглы обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте www.tinkoff.ru; Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; график регулярных платежей; индивидуальные условия договора потребительского кредита; заявление-анкета.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

ФИО2 оглы был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

10 июня 2024 года фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07 июля 2024 года АО «ТБанк» направил в адрес ФИО2 оглы заключительный счет, которым расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Требования Банка остались без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 оглы по кредитному договору составляет 981228 рублей 39 копеек, из которых: 889219 рублей 92 копейки - просроченный основный долг; 63529 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 8979 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 19500 рублей – страховая премия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца, доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 оглы в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2023 года в размере 981228 рублей 39 копеек, из которых: 889219 рублей 92 копейки - просроченный основный долг; 63529 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 8979 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 19500 рублей – страховая премия.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора № от 03 апреля 2023 года, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки «Ford Focus ST», 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по г. Волгограду, автомобиль марки «Ford Focus ST», 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 оглы; сведений об отчуждении автомобиля в пользу иного лица, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО5 оглы условий кредитного договора, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44625 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от 01 ноября 2024 года, а также расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Назим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012; ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981228 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44625 рублей, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Ford Focus ST», 2013 года выпуска, VIN: №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ТБанк» об установлении начальной продажной стоимости, - отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Заочное решение принято в окончательной форме 06 февраля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан