Решение по делу № 2-465/2023 от 23.01.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 2-465/2023

УИД 60RS0001-01-2022-010989-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор займа №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 98 дней, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования к заемщику по указанному договору займа в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 123 304,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666,10 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 98 дней, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8-10).

ООО «Региональная служба взыскания» свои обязательства перед ФИО выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме 50 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» мировым судьей судебного участка № № города Пскова выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 23).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала нарушение условий договора займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123 304,88 руб., из которой 38 001,61 руб. – задолженность по основному долгу, 85 303,27 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (паспорт №), в пользу ООО «Региональная служба взыскания», (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 304,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова