Дело № 2-45/2023

УИД 60RS0020-01-2022-001922-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 10 февраля 2023 г.

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршин И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования обоснованы следующим. 08.11.2017г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора №92113052 от 08.11.2017, согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита от 08.11.2017. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 23.05.2022 у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 360 444, 27 руб., в том числе: --- основной долг – 1079 330, 70 руб.; --- проценты по ключевой ставке банка России – 281 113.57 руб. 02.03.2022 банк направленное заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов осталось не исполненным. Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору №92113052 от 08.11.2017 в размере 1 360 444,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 002, 22 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки не известны, ходатайств и заявлений от истца не поступило.

Ответчику ФИО1 посредством почтовой связи направлялись копии определений суда, повестка о вызове в судебное заседание, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 следует считать извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, так как вызов направлялся по адресу его регистрации от получения которого он уклонился.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа возвращение займа предписано по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исследованных материалов дела, 10.06.2016 ответчиком подана заявление-анкета в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитного продукта (л.д.14-17);

8 ноября 2017 г., путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 заключил кредитный договор №AP857307, по которому Банк предоставил ему кредит на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых (л.д.14-16). В связи с чем оформлено заявление-анкета на получение потребительского кредита. (л.д.17-19)

Согласно п.8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления денег со счета заемщика на счет кредитора (л.д.14);

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком.

Согласно решения начальника СССВ №4 ПЦП урегулирование г.Воронеж ПАО «Сбербанк» вопрос о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке для кредитных договоров, заключенных через систему «Сбербанк Онлайн», по которым отсутствует на хранении ДБО, подписанный клиентом на бумажном носителе, и документы, подтверждающие подписание кредитного договора и соблюдение письменной формы договора (ст.160 ГК РФ), в связи с истечением сроков работы с просроченной задолженностью в досудебном порядке, принято решение взыскать досрочно суммы займа, процентов за пользование займом в судебном порядке по кредитным договорам (согласно списка), в котором под номером 174 указан ФИО1 (л.д.25-28).

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем ему 02.03.2022 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности не позднее 01.03.2022 (л.д.29), которое исполнено не было.

По состоянию на 22.05.2022 задолженность ФИО1 составляет 1 360 444, 27 руб., в том числе: --- основной долг – 1079 330, 70 руб.; --- проценты по ключевой ставке банка России – 281 113.57 руб. (л.д.8-9).

Ввиду нарушения сроков погашения кредита, оставления без ответа требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, основываясь на приведенных законоположениях, принятых на себя ответчиком обязательств по возврате заемных денежных средств, требование истца является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы ПАО Сбербанк, в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, по уплате государственной пошлины в размере 15002 руб. 22 коп. должны быть взысканы в его пользу с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного в д.<адрес>, владельца паспорта <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору №92113052 от 08.11.2017 в размере 1 360 444, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15002 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин