РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-81/2025
УИД 43RS0№-39
23 апреля 2025 года <адрес>
Лузский районный суд <адрес> в составе:
судьи Говоровой И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указывает, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» с заведением дела административного надзора, но по месту регистрации по адресу: <адрес> проживать не стал, так как данное жилое помещение не пригодно для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 несколько раз менял место жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживал по адресу: <адрес> д.Ефаново <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – проживает по адресу: <адрес>. за время нахождения под административным надзором ФИО3 нарушил административное ограничение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся для регистрации без уважительных причин.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, связанных с установленным в отношении его административным надзором.
Отсутствие ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) в ночное время, установленного судом, в связи с образом жизни ФИО3, затрудняет контроль за поднадзорным
Просят суд установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 1 до 2 раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут дол 06 часов 00 минут следующего дня.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен, не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности после установления в отношении него административного надзора.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон).
В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений (ч.2).
Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО3. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.157, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» как лицо, находящееся под административным надзором.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось административным ответчиком ФИО3.
Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в службе занятости не состоит, постоянного дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, жалоб и заявлений на ФИО3не поступало.
Учитывая обстоятельства дела, совершение поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений, наличие у ФИО2 непогашенной судимости, принимая во внимание характеризующие данные и образ жизни ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в виде увеличения количества раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2 раз.
Установление данного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
С учетом того, что нарушение административных ограничений, допущенное ФИО2 не связано с нахождением им вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, суд полагает, что оснований для установления других административных ограничений не усматривается и представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.
В удовлетворении остальной части исковых требований межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Говорова