Дело № 2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 8 августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к ФИО1 об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 об исправлении технической ошибки. В обоснование иска указано, что в настоящее время в ЕГРН в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> в том числе, имеется запись 03.04.2023 ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18939600) ФИО1, внесенная на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее-Управление) 22.08.2016 с заявлением № 67/002/077/2016-2984 о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля вправе 94000/18936600) на земельный участок с кадастровым номером ХХХ расположенный по адресу: <адрес> обратился ФИО1 К заявлению в качестве документа-основания для осуществления регистрационных действий представлено решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. После проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности, оснований для приостановления либо отказа установлено не было. 30.08.2016 в ЕГРН внесена запись ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 94000/18939600) ФИО1 на указанный земельный участок на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. 22.08.2016 в адрес Управления с заявлением № 67/002/077/2016-2985 о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 94000/18936600) на земельный участок с кадастровым ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> обратился ФИО1 К заявлению в качестве правоустанавливающего документа для осуществления регистрационных действий было представлено решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. После проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности, оснований для приостановления либо отказа установлено не было. 30.08.2016 в ЕГРН внесена запись ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 94000/18939600) ФИО1 на указанный земельный участок на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. Таким образом, с учетом сложения долей в праве общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка у ФИО1 находилось в собственности 188000/18939600 долей. 11.11.2016 указанные записи о праве общей долевой собственности ФИО1 были прекращены в связи с переводом права общей долевой собственности к ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.11.2016. В адрес Управления 21.03.2023 с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18936600) на земельный участок с кадастровым ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1 К заявлению для осуществления регистрационных действий представлено решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 №2-1333/2016. 03.04.2023 в ЕГРН внесена запись ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18939600) ФИО1 на указанный земельный участок на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 14.07.2016 № 2-1333/2016. Таким образом, в настоящее время в ЕГРН имеется наличие ошибочно внесенной записи от 03.04.2023 ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18939600) ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым ноером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> по идентичному пакету документов, ранее представленному в регистрирующий орган. Полагает, что исправление технической ошибки, допущенной при регистрационных действиях, путем прекращения записи без вынесения соответствующего решения суда может нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц, которые полагались и полагаются на соответствующие регистрационные записи. 09.06.2023 в регистрирующий орган с заявлением о постановке, на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка (выдел) площадью 188000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обратилась ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1 К заявлению приложен межевой план от 08.06.2023, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, истец просил суд: исправить в ЕГРН техническую ошибку, допущенную при регистрационных действиях, путем прекращения записи от 03.04.2023 ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18939600) ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к ФИО1 об исправлении технической ошибки удовлетворить.

Исправить в ЕГРН техническую ошибку, допущенную при регистрационных действиях, путем прекращения записи от 03 апреля 2023 года ХХХ о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 18800/18939600) ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: ХХХ), в отношении земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 11.09.2023