РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд города Астрахани в составе судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №2а-2040/2023 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец прокурор <адрес> в лице заместителя обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «<№>», выданное <дата обезличена>. Между тем, согласно представленной <данные изъяты> информации, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, изъять у него водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное <дата обезличена>.
Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено <адрес>».
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО4 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Письменных возражений не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО6 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставили на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что явка участвующих в деле лиц не признана судом обязательной, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения дела, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 имеет водительское удостоверение <№>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно сведениям <данные изъяты> предоставленным по запросу суда ФИО2 состоял на диспансерном наблюдении в учреждении с <дата обезличена> года, снят с наблюдения в связи с <данные изъяты>. В <дата обезличена> году доставлялся в учреждение на медицинское освидетельствование сотрудниками правоохранительных органов. Установлено состояние алкогольного опьянения. В настоящий момент ремиссия не подтверждена. Диагноз, диагностированный у ФИО2 <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> <№>.
Учитывая, что факт наличия заболевания, препятствующего праву управления транспортными средствами, установлен, доказательств стойкой ремиссии заболевания суду административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора в полном объеме.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление <адрес> к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО2 <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>).
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО2 <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>), водительского удостоверения <№>, подтверждающего право на управление транспортным средством категории <данные изъяты>», выданного <дата обезличена>.
Взыскать с ФИО2 <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>), в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова