58RS0027-01-2022-007454-75

Дело № 2-3089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Агишевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 225 835, 37 руб., а именно сумму основного долга в размере 73 423, 51 руб., проценты в размере 143 866,38 руб., неустойку (пени) в размере 6 850 руб., прочие платы в размере 1 695,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,35 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, что 02.02.2021 между ...» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №

Договор кредитной карты заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, сроком действий до 01.10.2013, с процентной ставкой в 36% годовых, минимальный платеж по кредиту составляет 3 000 рублей, каждое 10-е число месяца.

Правила предоставления, пользования и погашения кредита и уплаты процентов за его пользование определены в Общих условиях обслуживания физических лиц в №», Тарифах по банковскому обслуживанию №», а также в заявление на предоставление кредита от 15.02.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 по делу № ...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между ...» в лице конкурсного управляющего – ...», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу, в том числе перешло право требования по вышеуказанному договору кредитной карты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Нэйва».

О состоявшейся уступке ООО «Нэйва» уведомило должника, направив ему соответствующее уведомление 26.02.2019, в котором указано, что права вытекающие из договора Банк уступил ООО «Нэйва» по договору цессии № №, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.10.2022 составляет 225 835,37 руб., из которых: основной долг – 73 423,51 руб., проценты – 143 866,38 руб., неустойка – 6 850 руб., прочие платы – 1 695,48 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено, имеются основания для взыскания задолженности по договору кредитной карты № от 02.02.2012 в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 438,35 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 02 февраля 2012 года по состоянию на 11.10.2022 г. в сумме 225 835,37 руб., из которых: основной долг – 73 423,51 руб., проценты – 143 866,38 руб., неустойка – 6 850 руб., прочие платы – 1 695,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022 года.

Судья Н.А.Половинко