Дело №

УИД: 68RS0024-01-2022-000789-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около № он двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <адрес>. У перекрестка дороги с <адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал очень сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в его машину въехал автомобиль № под управлением ФИО2, который не имел полиса ОСАГО.

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС УМВД России по Тамбовской области от 25 июля 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

Принадлежащий ему автомобиль получил значительные технические повреждения. Согласно заключению № эксперта АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 29.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила- №, утрата его товарной стоимости – №. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа Страхование».

При обращении в страховую компанию ему было разъяснено, что данный случай не является страховым, поскольку виновник ДТП свою ответственность по ОСАГО не застраховал, возмещение ущерба возможно только в гражданском порядке путем предъявления иска к виновнику ДТП.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме №, утрату его товарной стоимости в сумме №, а также судебные расходы: оценка ущерба №, уплата госпошлины №, расходы по копированию документов для суда№.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований, где указал, что не возражает против их удовлетворения, просит принять признание иска, последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска сделано добровольно

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения разбирательства дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ответчика следует, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, указанные судебные расходы, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № и судебные расходы №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2022 года

Судья: Н.В. Синельникова